江西高校鸭脖事件反转！动物专家称大概率是老鼠头，低头认错难吗
“不管是长度、形状、而且正好是上下两颗，从我的经验看，如果图片属实的话，哪怕不是很清楚或者只有一个角度，我大致80%的概率认为那是老鼠头”
01、高校鸭脖风波
6月1日江西工业职业技术学院一学生，在学校食堂点了一份鸭脖饭。正准备吃的时候，突然发现里边一个黑乎乎的东西。
这个东西形似老鼠头，而且上边不仅有毛，还隐约可见到尖锐的牙齿。于是这名大学生便拍了视频发到网上。
视频发到网上之后，引起轩然大波，不少网友开始把矛头对准学校以及食堂。
看着此事闹大，于是学校就在6月3号晚上发布情况通知，然而学校发布的通知所用的词语很是耐人寻味。
据学校称学生在食堂吃到老鼠头一事，当事人已经确认为鸭脖。学校没有明确公布答案，告诉大家这是鸭脖，而是说当事人确认是鸭脖。
这样的用词难免会让人多想，因此这个通知非但没有止住事件，相反把这件事又推了一把。
然而真正让这件事推向舆论的风口浪尖的是接下来南昌市监局给出的结果。
据工作人员表示，当天他们已经派人核实，并且把食物拿去检测机构送检，虽然这个东西跟老鼠头很像，但是经过核实确实是鸭脖。
此言论一出，立马引起了无数网友的质疑，甚至有网友为此造梗，称古有指鹿为马，今有指鼠为鸭。
还有网友表示，到底是老鼠还是鸭脖，我能分得清，我又不瞎。
虽说学校和当事人，以及市监局口径一致，都称是鸭脖，但是网友却根本不买账。
对于当事人的口径，有不少网友编出不少的段子，称如果当事人不改口，那么就无法拿到毕业证。
这个段子说得有板有眼，让大部分的人几乎都相信了。但是真相到底是什么？估计只有当事人知道，作为外人我们不得而知。
我们唯一知道的就是，当事人已经确认为鸭脖，并且当场进行了书面说明和视频澄清。
然而无论是学校还是市监局都对于很多网友最为关注的所谓鸭脖上的牙齿，没有进行进一步解释，甚至是直接回避了。
02、学校老鼠事件的先例
就在该校爆出此次老鼠头事件，就有媒体调查发现，学校出现老鼠事件已经不是第一次了。
2021年的时候，南昌市监督管理局就曝光过类似的事件。也是有学生曝光该学校的食堂后厨有老鼠出没。
于是省、市、区市场监管部门第一时间赶赴现场，进行了联合执法。而当时该校发布了情况说明。
学校称是由于学校食堂的工作人员在做完清洁工作后，没有及时将排污下水管道的盖板盖上，导致老鼠从下水道进入厨房。
当时学校称已经勒令学校食堂进行整改，并且系统全面做了虫害处理，同时希望广大的网友进行监督。
当时学校处理及时，再加上后厨进老鼠事件没有造成任何食品安全问题，所以这件事后来就不了了之。
然而让人没想到的是，就在这件事发生还不到两年，该校食堂内再次爆出所谓的老鼠事件，然而这一次学校的做法却让很多人产生质疑。
03、专家站出发言。
事情仍在不断地发酵，后边出现官方媒体站出来，发表对此事的看法。学校所面临的压力越来越大，此事的影响也越来越大。
就在事情发酵的第五天，很多人都说是鸭脖的时候，有动物专家站出来发言了。
上游新闻的记者联系了一位高校研究啮齿动物30多年的专家，对此专家表示，单单从图片上来看的话，如果图片属实的话，那个应该就是一个小老鼠的头部。
而且专家称，图片中有老鼠的犬齿，这个特征很明显。如果图片没有问题的话，那么是老鼠头无疑，而且鸭脖是没有那白色的东西。专业人员应该很好辨别。
专家根据图片给出了答案，而且他说得有理有据。
一边是学校和当事人以及监管局称是鸭脖，一边是专家称大概率上是老鼠头，那么到底是谁说谎了？
目前的舆论是明显专家的话被更多的网友支持，另外一方的话让人更加的质疑。
到目前为止官方的鉴定结果还没出来，不过我始终相信官方最终会给我们一个准确可靠的答案，到时候是老鼠还是鸭脖，也都会有了答案。
04、低头认错很难吗？
原本这个只是普通的事件，而导致这件事一直持续发酵的是学校的态度，以及关键信息的没被披露。
学校通知所用的词语一直耐心询问，模棱两可。市监局给出的结果，却也只是给了结果，对于自己判断的依据并没有给出。
相反专家给出的评判，有理有据，更加让人信服。我相信专家应该更专业，应该不会说谎。
如果专家没说谎，那么到底是谁在说谎就很清楚了。
我一直搞不懂的是，为何出了问题之后，很多人总想着掩盖问题，编出各种的谎言？
既然出了问题，那么说明工作有一些不到位，而这些地方正是需要改进的地方。
低个头认个错，为自己的错误买单，承担自己该负的责任，有这么难吗？非要等到铁证如山，自己的权威和公信力完全丧失的时候，才敢认错吗？
那么你认为学生视频里的到底是鸭脖，还是老鼠头？返回搜狐，查看更多
