食品安全风险评估的步骤与常用方法概述
食品安全风险评估的步骤
食品安全风险评估通常遵循四个关键步骤：危害识别、危害特征描述、暴露评估和风险特征描述。这些步骤构成了风险评估的完整流程。
首先，危害识别是整个评估过程的起点，其核心在于确定食品中可能存在的对人体健康构成威胁的生物性、化学性或物理性因素。这一步骤的目的是筛选出需要进一步评估或优先处理的危害因素。
紧接着，危害特征描述作为第二步，旨在详细阐述每种危害因素的本质特性，包括其引起潜在不良作用的固有属性。这涉及对危害与不良健康作用之间剂量－反应关系的定性和定量描述，以及作用机制、种属差异等方面的深入探讨。
完成这两步后，风险评估流程将继续进行到暴露评估和风险特征描述，以全面评估食品安全风险。
一般而言，在危害特征描述阶段，我们无需深入了解精确的毒理作用机制，而是要把握其作用方式即可。若毒性作用存在阈值，那么危害特征描述会进一步确立安全摄入水平。
接下来是暴露评估，这是食品安全风险评估的第三个关键步骤。它主要描述危害如何进入人体，并估算不同人群对危害的摄入程度。这一步骤会综合考虑危害因素在食物中的含量、人们的饮食习惯，以及其他可能危害人体健康的途径，从而初步计算出人体对危害的总摄入量，并与安全摄入量进行对比分析。
最后是风险特征描述，作为风险评估的收官环节，它旨在整合并综合分析前面的信息，评估目标人群可能面临的潜在健康风险，并为风险管理提供科学建议。国际食品法典委员会将风险特征描述定义为：在充分整合危害识别、危害特征描述和暴露评估的基础上，对特定人群可能出现的已知或潜在健康损害效应的概率、严重程度以及评估过程中的不确定性进行定性和（或）定量的综合评估。其核心内容是评估不同暴露情境下，食品中的危害物质对各类人群（包括普通人群、婴幼儿、孕妇等易感人群）可能造成的健康损害风险，并针对这些风险提出相应的管理建议。
相应的方法包括基于健康指导值的风险特征描述、遗传毒性致癌物的风险特征描述和化学物联合暴露的风险特征描述。
(2)阐述不确定性：
在进行食品安全风险评估时，由于科学证据不足或数据资料的局限性，评估过程往往伴随着各种不确定性。这些不确定性可能来自多个方面，包括试验结果的外推、数据的局限性等。因此，在进行风险特征描述时，我们必须对所有可能的不确定性来源进行详细的描述和合理的解释。
不确定性
在食品安全风险评估中，我们通常期望能够获得关于化学物暴露于人体的全面信息和资料。然而，由于多种原因，如缺乏人体试验资料，我们往往不得不依赖动物试验或其他替代试验资料。这些资料的局限性可能导致评估结果的不确定性增加。
不确定性的主要来源包括试验结果的外推和数据的局限性。试验结果的外推可能涉及将动物试验结果外推到人类，或从一般人群外推到特定敏感人群。然而，由于化学物在实验动物和人体内的代谢差异，以及种属间毒代动力学的复杂性，这种外推过程往往充满挑战。
另一方面，数据的局限性也可能导致不确定性。例如，我们可能无法获得未观察到不良作用水平（NOAEL）的数据，或者暴露途径和时限存在差异，这些都可能影响我们对风险特征的准确描述。
综上所述，在进行食品安全风险评估时，我们必须充分认识到不确定性的存在，并采取适当的方法来处理和解释这些不确定性。这包括在风险特征描述中明确阐述所有可能的不确定性来源，以确保我们的评估结果更加客观和准确。
食品安全风险评估的常用方法
在进行食品安全风险评估时，我们通常会采用多种方法。这些方法包括基于健康指导值的风险特征描述，用于评估特定化学物对人体的潜在风险；遗传毒性致癌物的风险特征描述，专注于评估具有遗传毒性的化学物对人体的致癌风险；以及化学物联合暴露的风险特征描述，旨在评估多种化学物同时暴露于人体时的潜在风险。通过这些方法，我们可以更全面地了解食品安全风险，为制定合理的风险管控措施提供科学依据。
风险评估采用定性评估方法，如“高”“中”“低”进行评判。风险优先性是判定风险的关键因素。
（1）严重性（S）：描述食品安全风险可能造成的影响。
低（L）：预期影响较小，如短期或轻微的不良反应。
中（M）：预期影响适中，可能涉及中期或显著的健康问题。
高（H）：预期影响重大，可能导致长期健康损害或严重后果。
（2）可能性(P)：评估食品安全风险实际发生的概率。
低（L）：在正常情况下，风险发生的机会较低。
中（M）：存在一定可能性，但并非频繁发生。
高（H）：风险在产品生命周期内有可能多次出现。
（3）可检测性(D)：反映食品安全风险是否容易被发现。
低（L）：缺陷难以察觉，如偶尔出现的微量污染物。
中（M）：缺陷较易被发现，如常规检测中的异常指标。
高（H）：缺陷明显且易于被检测到，如明显的化学或物理变化。
接下来，将严重性和可能性结合起来评价风险级别，具体方法如下：
风险级别：
可能性低
可能性中
可能性高
严重性高
风险级别风险级别严重性中
风险级别严重性低
风险级别风险级别
在完成风险级别的评价后，还需进一步对风险优先性进行评价。这涉及到将风险级别与可检测性相结合，以确定整体的风险优先级。具体评价方式如下：
风险优先性：
可检测性低
可检测性中
可检测性高
风险级别高
中
低
风险级别高
中
低
风险级别中
低
低
最终，将根据风险优先性的高低，以“H”（高）、“M”（中）和“L”（低）进行标记，以助于决策者更好地理解和应对食品安全风险。
风险评估采用失败模式影响分析法（FMEA法）。
在风险分析和评价过程中，我们使用打分制来量化风险。首先，对共线生产设备进行详细说明，然后从失效发生的可能性、失效事件后果的严重性以及采取措施后的可检测性三个方面进行综合评估。每个方面的分值范围均为1~5分。具体评分标准如下：
严重性（S）：
1分：无关紧要，对产品仅有微小影响，可能仅导致该批或某一部分的轻微损失或小范围返工。
2分：微小，对产品产生较小影响，可能仅造成当前批次的损失。
3分：中等，对产品造成中等程度的影响，不仅会影响当前批次，还会波及后续批次。
4分：严重，对产品产生显著影响，可能持续一段时间并严重影响产品供应。
5分：毁灭性，对产品造成巨大影响，可能持续数周或数月，严重影响整个连续生产的所有后续批次，且消除该影响需要高昂成本。
可能性（P）：
1分：罕见，每50年可能发生一次的事件，概率接近于零。
2分：不可能，每5-10年可能发生一次的事件，概率非常低但可预见。
3分：可能，每1-5年可能发生一次的事件，具有一定概率。
4分：很可能，每年发生一次或多次的事件，属于常见事故。
5分：几乎肯定，事故频繁发生，控制措施不到位。
可检测性（D）：
1分：几乎确定，现有方法能确切检测出失败模式，具备可靠检测手段。
2分：可能性大，现有方法有较大可能性能检测出失败模式。
3分：中等可能性，现有方法有一定可能性能检测出失败模式。
4分：可能性小，现有方法仅能检测出极小比例的失败模式。
5分：几乎不可能，缺乏有效手段能检测出失败模式。
风险指数RPN由严重性、可能性和可检测性三个因素的乘积得出。RPN值越高，表示风险越高，应优先进行处理。具体而言，当RPN≥30时，表示高风险水平，风险不可接受，需要立即采取措施进行改进。
必须优先采取控制措施，这些措施旨在降低风险发生的可能性并提升其可检测性，从而全面降低风险水平。在风险分析和评价过程中，我们采用打分制来量化风险，通过综合考量失效发生的可能性、失效事件后果的严重性以及采取措施后的可检测性，得出风险指数RPN。根据RPN的不同范围，我们进一步将风险划分为不同的等级，并针对每个等级提出相应的处理建议。具体而言，当RPN≥30时，表示高风险水平，需要立即采取措施进行改进；当15≤RPN＜30时，属于中等风险水平，可根据风险的严重性来决定是否需要采取控制措施；而当RPN＜15时，则被认定为低风险水平，风险在可接受范围内，无需采取额外的控制措施。
举报/反馈
相关知识
食品安全风险评估步骤和方法
欧盟健康风险评估技术概述
化妆品安全风险评估
农产品质量安全与人类健康风险评估
疾病风险评估主要步骤()。
健康风险评估的步骤()
健康安全风险评估报告
【健康风险评估】什么是健康风险评估？健康风险评估的方法
健康风险评估的方法
副作用监测与风险评估
网址: 食品安全风险评估的步骤与常用方法概述 https://m.trfsz.com/newsview1701370.html
