GMP生物药生产清洁验证风险评估报告.docx
已阅读5页，还剩18页未读， 继续免费阅读
下载本文档
版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领
文档简介
GMP生物药生产清洁验证风险评估报告依据变更，本公司在新产线引入XX单抗产品。因该产品与现行产品在生产工艺及原液质量标准上存在调整，因0识别最难清洗残留物(含工艺污染物与产品污染物),推导最大允许残留(MACO),确保残留限度的科学合理性；0确定最难清洁设备及环路，补充设备材质(MOC)兼容性、在线清洗(CIP)系统资质(如喷淋球覆盖率、湍流验证)评估；①评估微生物负荷与内毒素风险，明确脏保保持时间(CHT)的验证要求；①制定清洁验证策略(含持续验证计划)及变更控制流程，确保产适用于引入产线下游后所有接触设备(含工艺设备如层析系统、超滤系统，公共设备如缓冲液配制罐/暂存罐);包含残留物评估(工艺污染物16种、产品污染物8种)、设备评估(含CIP系统)、微生物与内毒素评估、弹性体评估、最难清洗环路评估，总有机碳(TOC);明确清洁验证策略的制定依据，包括验证次数、取样方法、分析方法及持续监控要求。3.职责参与此次评估的相关部门职责如下：3.1.1.开展风险评估，收集工艺、设备、毒理学数据；3.1.2.执行残留物检测、设备CIP性能确认；3.1.3.记录评估过程与数据，确保完整性。。3.2.1.完成分析方法验证及回收率研究；3.2.2.检测微生物负荷及内毒素；3.3.1.审阅评估报告；3.3.2.监督持续验证执行，审核数据趋势分析；3.3.3.管理变更控制，确保变更后风险可控。3.4.1.确认CIP系统参数、喷淋球覆盖率；3.4.2.提供设备材质证明；3.4.3.协助完成最难清洗环路的湍流验证。《药品生产质量管理规范》(2010年修订)GMP以及附录《清洁验证技术指南》2025.01.17发布《EMA共用设施生产不同药品用风险识别建立基于健康的暴露限度指南》2014《EMA清洁验证指南》《EMA专用设施清洁验证的残留限值》2012《ISPE指南：清洁验证生命周期-应用、方法和控制》5.缩略语缩略语定义清洁验证(CleaningValidation)基于健康的暴露限值最大允许残留在位清洗(CleanInPlace)总有机碳(TotalOrganicCarbon)脏保持时间(DirtyHoldTime)清洁保持时间(CleanHoldTime)可接受日暴露量(AcceptableDailyExposure)失效模式与影响分析设备材质(MaterialofConstruction)6.风险评估6.1.风险评估工具6.1.1.风险等级评估方法(FMEA)说明进行风险评估所用的方法遵循FMEA技术(失效模式与影响分析),它包括以下几点：①风险确认：可能影响产品质量、产量、工艺操作或数据完整性的ø严重性(S):主要针对可能危害产品质量、病患健康及数据完①可能性(P):测定风险产生的可能性。根据积累的经验、工艺/操作复杂性知识或小组提供的其他目标数据，可获得可能性的数0可检测性(D):在潜在风险造成危害前，检测发现的可能从“严重性(S)、可能性(P)、可检测性(D)”评分，计算风险优先级(RPN=S×P×D),RPN≥10为高风险，需重点控制。从“污染物种类(含HBEL等级)、浓度、清洗难易程度”三维度评分。公式为：分×HBEL校正系数。HBEL校正系数高危害(HBEL≤1μg/day)=1.2;中危害(1μg/day<HBEL≤10μg/day)=1.0;低危害(HBEL>10μg/day)=0.8。6.2.2.工艺污染物评估污染物名称评分100倍聚山梨酯浓缩液2%苯甲醇8控其在缓冲液配制罐的残留。6.2.3.产品污染物评估依据WHOTRS1033附录2《清洁验证中包括基于健康的暴露限(HBEL)时的考虑要点》2021推导ADENOAEL(无观察到不良反应水平):10mg/kg/day(动物口服数据)不确定因子(UF):物种差异(10)×个体差异(10)×亚慢性到慢性外推(3)=300ADE=(NOAEL×70kg)/UF=(10×70)/300=2.33μg/d结合MACO公式(MBS=50kg,TDD=250mg),计算得MACO=(2.33μg/day×50×10⁶mg)/250mg=0.466mg,具体评估如下：污染物名称评分康风险要求。6.2.4.微生物与内毒素评估参考《WHO清洁验证指南》(2019),设定控制标准：微生物负荷：非无菌设备表面≤29CFU/25cm²,清洁后冲洗水≤内毒素：WFI冲洗水≤0.25EU/ml,产品接触表面≤0.5EU/100cm²。结论：含蛋白类污染物(如S/D灭活收集液)易滋生微生物，需控制设备组包含设备材质清洁程序风险等级工艺设备组1层析系统不锈钢316LI冲洗中工艺设备组2超滤系统不锈钢ellicon3膜包I冲洗高公共设备组缓冲液配制罐不锈钢316LI冲洗中6.3.2.代表性设备验证要求对高风险设备设定验证要求如下：设备名称CIP性能确认材质兼容性验证次数设备名称层析柱(带新填料)管道流速1.5m/s),喷淋球覆盖率填料耐3次清洁验证层析柱(带新填料)冲洗体积3膜包耐超滤系统3次清洁验超滤系统证无残留死角无溶出物8000L缓冲液配制罐温度80℃±2℃,清洁剂浓度不锈钢316L无腐蚀1次清洁确认8000L缓冲液配制罐结论：高风险设备(层析柱、超滤系统)需3次连续验证，中风险设备需1次清洁确认。硅胶软管、EPDM阀门膜片评估如下：兼容性：经0.1MNaOH、WFI浸泡(60℃,30min),无溶出物、无吸6.5.最难清洗环路评估环路流速(m/s)冲洗体积排放残液风险等级纯化收集罐-CEX层析3×管道体积高缓冲液暂存罐-超滤系统3×管道体积中结论：最难清洗环路为“纯化收集罐-CEX层析”,需持续监控湍流参数。7.清洁验证策略0高风险设备/环路：3次连续成功清洁验证；ø中风险设备/环路：1次清洁确认+持续监控；0低风险设备：仅需目视检查。7.2.取样与分析方法0取样方法：产品接触表面采用擦拭法(取样面积100cm²),非接触表面采用淋洗法；0分析方法：蛋白残留用HPLC法(LOQ≤0.1μg/ml),TOC法(LOQ0频率：高风险设备每3批监控1次，中风险设备每10批监控10回顾：每年1次数据回顾，评估残留趋势、偏差率(目标≤5%);①最难清洗残留物：100倍聚山梨酯浓缩液灭活收集液(产品污染物),MACO符合HBEL要求；0高风险设备/环路：层析柱(带新填料)、超滤系统、纯
相关知识
实验室健康风险评估报告.docx
清肠药物安全性评估报告.docx
健康风险疾病风险评估报告.docx
WHO：清洁验证新指南（中英文对照版）！
健康风险评估报告（28篇）
健康风险评估报告健康风险评估报告八篇
产品风险评估记录.docx
生态环境健康风险评估.docx
药物不良反应监测与风险管理.docx
新形势下清洁验证合规性思考（上）
网址: GMP生物药生产清洁验证风险评估报告.docx https://m.trfsz.com/newsview1915173.html
