圆桌派、奇葩说、十三邀：谁是这个时代最好的对话者？
随着第四季《十三邀》在10月中旬的首发，第六季《奇葩说》赶着双十一的节奏首发，以及《圆桌派》在10月份顺利完结，当下最火的三部谈话节目都揭开了2019年的面纱。
三个节目特色各异。
《圆桌派》秉承《锵锵三人行》的特色，以话题为主，各位嘉宾贡献观点，分享经验，谈笑风生，温柔敦厚中给人带来思想和知识的启迪，又被誉为“最好的下饭菜”。节目形式也比较简单，就四位嘉宾围着圆桌聊天，中间很少插视频。
《十三邀》则带着中国第一号知识分子许知远的特色，节目也秉持这一点。带着偏见与嘉宾访谈，视角和问题都带着知识分子和媒体人的人文关怀和理想主义，对娱乐、消费、浅薄、媚俗等保持距离，当然，有时也少不了中年男人的油腻。
而《奇葩说》是离娱乐最近的，整个辩论过程插科打诨、胡搅蛮缠，段子手、金句、煽情、表演，可谓不正经，真“奇葩”。但主办方还是一直认为自己是“一档严肃的辩论节目”，在娱乐之余，也能有些契合社会热点的讨论，特别是其中某些辩论出身的人。而节目辩论中的逻辑、理性和观点的冲撞，以及由此衍生出的《奇葩大会》TED演讲，都有传统辩论“严肃”的特点。
如果我们从对话的强烈程度来划分这三个节目，可以说《奇葩》说最激烈，因为是比赛要讲排名，讲战队，为了胜利，为了取得现场100名观众的认可，使尽各种手段也在所难免。
《十三邀》其次，《圆桌派》最低。《圆桌派》几乎就是围炉夜话，好友相聚，聊聊自己的观点和见闻，不算时评，也不是学术讨论，即使话题很尖锐，比如高配剁手、比如原生家庭，窦文涛总能让话题不那么闷、不那么重。
而《十三邀》，故意要摆出一种忧国忧民的姿态，让整部节目都带有许知远的风格。当然，许本人还是很好笑好玩的，也很有才华，也让他的访谈能从一个切面击中大家的心。节目所采访的嘉宾，也并不那么讨喜，有纪念谭嗣同的，有访谈西川的，文化姿态很高，但是又不同于央视那种《艺术人生》的味道。
从说欢迎程度来看，《奇葩说》是最受欢迎的，每一季的评论人数也最多。其次是《圆桌派》，最后是《十三邀》，可能也和节目涉及的人数有关吧。
《奇葩说》充满了这个时代的特点：快节奏，崇尚竞争，多元，娱乐而不失深度，深情而不严肃，以及骨子里的一种精明油滑的叛逆。他让年轻人有了最深切的代入和认同，也给了年轻人释放压力的愉悦。它也尝试过更尖锐的话题，但有几期节目被撤，高晓松的离场（虽然加了罗振宇和薛兆丰），让它向娱乐和生活的方向滑的更深。
而《十三邀》则是高高在上的，是深入严肃的，是忧愁的，是边缘化的，甚至是有点摆架子的。这是年轻人并不喜欢，甚至文青都不喜欢，毕竟许知远的穿着也不讲究，永远一双拖鞋，没有坐相，长得也难看。喜欢他的可能是偏知识分子的文青吧，喜欢和社会拧巴着，看不惯的东西就是看不惯。他能够活下来，说明他找到了自己的受众群体，或者是他找到了合适的访谈对象，通过访谈对象赢得了观众。
《圆桌派》是最从容的，是浸透着人生智慧和经验，不争不抢不闹不搞，也不装不愁不苦不骂，一炷香一杯茶一杯酒，平平淡淡就是它的味道，温柔敦厚就是他的底色。尽管来的都是文化界的大牛，讨论的也是社会文化尖锐的话题，但它的姿态是反思和讨论，而不是批判和说教。这是中年人会有的姿态，圆滑而不油腻，理性而不理想。年轻人可能还到不了这种达观的态度，但又需要他们的经验。长远来看，这个节目是能够做很久的。
你觉得，哪一个谈话类节目是最适合这个时代的呢？
举报/反馈
相关知识
圆桌派、奇葩说、十三邀：谁是这个时代最好的对话者？
世界上10大最奇葩的菜名
奇葩说6冉高鸣喷火是什么梗 再次引发大家的热议
富有神奇色彩的秘术“鬼门十三针”，是谁写的？是迷信还是科学？
孕妈注意：这些胎教方法，有的虽奇葩却科学
麦当劳中国“派Day”来袭：3.14元吃派，开启与P.AI的奇妙对话之旅
星座运势：长大后最瘦的星座女，12星座谁最胖谁最瘦
揭秘明星奇葩的减肥方法，哪个最让人难以接受？
网友元宵纷纷晒奇葩汤圆 教你汤圆怎么吃不会胖
吃火锅点这5种“涮菜”，口味独特很奇葩，爱吃的请收下我膝盖
网址: 圆桌派、奇葩说、十三邀：谁是这个时代最好的对话者？ https://m.trfsz.com/newsview1930463.html
