生态桂林范文7篇(全文)
生态桂林范文（精选7篇）
生态桂林 第1篇
“桂林景色很美,生态环境很好,处处都像公园一样!”来到桂林旅游的国内外游客,都有这样一个共识,桂林处处见绿,“绿色文明”展示了桂林与众不同的魅力。
作为著名的风景游览城市和历史文化名城,桂林从“公园”求拓展,在“山水”上下功夫,在“路边”做文章,整座城市生态环境不断优化。如今,无论你家住何处,只要站在窗边,就能见到满眼绿意,共享城市绿色生态发展的文明成果。
绿化、花化、彩化:市民享受“绿色文明”
生活在公园,听鸟鸣、赏美景,是很多人所向往的。而这些,在桂林成为了现实。
2008年,桂林向市民免费开放了穿山、南溪、西山、虞山和园林植物园等5个公园。5个分别位于城市东南西北的免费公园,与原来市中心已经免费开放的“两江四湖”环城水系公园相辅相成。如今,作为城市中心“绿肺”的訾洲公园也对市民开放,市民无论移步城市何处,都能觅到休憩放松的绿地。
除了努力从“公园”求拓展,桂林市还在“山”上下功夫,在“路边”做文章,向“居住区和街巷”延伸,不断增加城市绿量,完善绿地布局,优化绿地结构,优化提升城市生态环境质量。
近年来,桂林市通过更换行道树树种,逐步实现了对全市道路绿化系统的改造和优化。一大批高大、绿化效果好的树种,取代树冠幅小、分枝点低、生长慢、抗污能力弱、遮阴效果差的树木,扮靓了城市道路。
与此同时,“锦上添花”工程又为城市道路装点了一片彩色。每年,桂林都会新种一批树形优美、花朵繁茂艳丽的木本观花、观叶植物,春有迎春、夏有紫薇、秋有金桂、冬有腊梅,让城市中的人们一年四季都有花可赏、有景可看。
如今,漫步城中,乔木、灌木、花草、地被植物的组合错落有致,城市街道、广场绿地间的绿化层次丰富多彩。漓江剧院绿地、宁远河东侧绿地、南门桥小游园绿地、龙隐桥头绿地、穿山南路绿地、三里店大圆盘及周边绿地等城市中大块绿地,成为市民青睐的城市“绿肺”。
在完成城市主要道路绿化、美化和亮化的基础上,桂林市还把完善城市基础设施的触角延伸到小街小巷和社区。小街小巷改造从2004年开始至今,通过打造“一路一景、一街一品”的绿化工程,越来越多的桂林老百姓发现,周围的绿色多了,桂林的美丽不再只是在青山秀水之间,更留在了自家的房前屋后。
“两江四湖”二期:让桂林人居环境更美
桂林山水是桂林的“魂”,而水正是桂林山水的灵气所在。桂林城市建设和老城改造提升就围绕这个“魂”来展开,把水环境综合治理作为城市建设重要内容之一。“两江四湖”一期工程再现了桂林水在城中、城在水中,山环水绕、城景交融的山水城市特色,让桂林城市中心变成了一座大公园,赢得了市民和游客的广泛赞誉。
桃花江是桂林市仅次于漓江的第二条黄金水道,河道迂回曲折,素有九曲十八弯之誉,沿江风景秀丽,景点众多,为桂林山水、人文景观的又一荟萃之地。为了做好桃花江的“水”文章,桂林市启动了“两江四湖”二期工程。建设者们历经3年奋战,通过实施河道疏浚、清淤截污、架桥修路、修闸建坝、园林绿化、夜景灯光和芳莲池水道开挖等工程,使得连绵十余里水路已变成“山水画廊”。
桂林生态家庭农场发展现状研究 第2篇
1 桂林市生态家庭农场发展现状
以广西桂林市登记注册的生态家庭农场为主要研究对象, 其不同于一般农家乐、农庄、合作社、种养大户和农业科技示范园。从调查情况看, 桂林市的生态家庭农场发展态势较好, 特征明显, 但与农业旅游和乡村旅游结合不是很到位。
1.1 主体多元化, 产业多样化
桂林市生态家庭农场的场主主要由致富能手、当地种植大户、返乡农民、村干部及承包户等五类人群构成。主体构成多元化, 创办思维理念个性化, 农场的产品也多样化。经营范围上, 涵盖蔬菜、有机水稻、家禽水产养殖及特色养殖、经济苗木花卉和四季水果等传统优势产业。其中, 种植业类家庭农场, 主要涉及蔬菜、水果等产业;养殖业类家庭农场, 主要涉及到生猪、牛、羊、家禽和水产等产业;种养结合型家庭农场, 主要生产形式为经济作物+畜禽, 经济作物+畜禽+水产, 经济作物+苗木花卉+畜禽。桂林市主要生态家庭农场发展概况见表1。
1.2 业务熟练, 管理水平较高
在调查的生态家庭农场中, 具有高中学历水平以上的农场主占80%;全部生态家庭农场均有较规范的生产经营规章管理制度以及生产经营台账和计划记录;全部生态家庭农场均都参加过种养殖和经营管理新技术的培训;有40%的家庭农场聘请了专业技术人员或高学历毕业生参与生产经营管理;有50%的农场与农户签订了产购销合同, 大大促进当地生产农户的积极性和效益性;有50%农场的农副产品与超市及农产品经销商签订了产供销合同, 拓宽销售渠道, 提高市场竞争力。
1.3 家庭农场+旅游模式凸显
生态家庭农场场主除了管理好自己农场的生产经营项目之外, 还充分利用自己的优势产业资源, 结合自身的发展需要, 拓展经营思路, 投入相关接待设施设备, 完善服务功能, 开展生态家庭农场体验游。调查的10个生态家庭农场中有6个农场与休闲农业旅游结合起来, 开发一些生态观光、休闲体验、农家乐、农事活动体验等项目, 扩大了经营收入的渠道, 对促进自己产品的销售多了渠道和途径, 效益也更好。
2 桂林市生态家庭农场发展存在问题
2.1 地方政策引导机制缺位, 生态家庭农场发展受制
关于生态家庭农场的认定标准, 目前桂林市有关单位还没有出台相关的认定标准和规范文件, 农场主申报生态家庭农场的认定, 仅仅通过工商行政管理部门注册登记或到农业局备案即可。各地方政府相关部门对生态家庭农场的概念普遍缺乏认同和认可, 概念模糊, 甚至有些地方农业部门并未听说过家庭农场是什么, 更不用说生态家庭农场到底是干什么。总体来说, 地方党委和政府部门对家庭农场的发展重视不够, 生态家庭农场的发展受制于政策引导机制的缺失和支持。
2.2 土地流转困难, 生态家庭农场发展受束
土地流转是生态家庭农场发展壮大的先决条件, 没有土地流转就不会做强做大生态家庭农场, 对土地需求较大的种植业类生态家庭农场的发展受制影响更为明显。在实地调查中发现, 土地流转最大的困难主要体现在两方面:一方面, 桂林市各市区、县区集中连片土地规模少, 多为山地丘陵地, 涉及村落农户众多, 集中流转土地困难;另一方面, 土地流转合同规范难。农村大多数青壮年劳动力常年在外务工, 留守农村是老人和小孩, 签订的合同不够完整, 在生产经营中易产生劳动合同纠纷。
2.3 农业社会化服务平台滞后, 生态家庭农场做优受限
生态家庭农场的健康发展需要行业的支持和政府的引导扶持。现代农业需要多样化发展, 生态家庭农场的发展方式是现代农业发展的方向之一。桂林生态家庭农场发展过程中, 想做强做优做大的农场缺乏必要的资金投入和金融服务的大力支持, 政策的缺位和制度的滞后, 没有给新型的生态家庭农场带来福利。现代农业的社会化服务平台的建设和投入没有很好地给予生态家庭农场的发展带来实惠, 只能依靠自己的力量进行拓展和销售、扩大自己的品牌影响力。
3 桂林市生态家庭农场的发展措施
3.1 科学规划、政策引领, 创新家庭生态农场发展机制
桂林市现有规模种养家庭农场400多家, 种类繁多, 规模不一, 不规范、不完善, 缺少长远规划, 如何将其培育成规范的生态家庭农场, 打造成农业农村经济发展新的增长点, 已显得尤为重要。科学界定生态家庭农场的定义, 制定认证标准, 明确准入机制, 才能培育健康发展的生态农场。实施过程中要注重规划引导, 建立长效机制。各级党委、政府要真正把生态家庭农场作为推进传统农业转型升级的重要抓手, 将其纳入“三农”工作的总体部署。同时, 建立生态家庭农场培育考核机制, 并对成绩突出的单位给予表彰奖励, 为生态家庭农场发展创造良好环境。
3.2 拓宽投融资渠道, 助推生态家庭农场发展动力
各级政府要设立财政专项扶持资金, 拓宽金融投融资渠道, 以支持家庭农场兴建生产服务设施, 对经济社会效益显著、示范带动作用强或获得驰名商标、名牌农产品、“三品一标”认证的生态家庭农场, 重点给予奖励补助。通过整合项目资源, 合理整合财政、农业、国土、水利等部门资源, 根据土地集中流转情况, 优先安排有利于生态农庭农场改善生产条件的项目。
3.3 优化服务技术指导, 提升生态家庭农场发展实力
加强涉农部门专业人才引进, 提升技术人员所占比例, 推进基层农技推广服务体系建设, 建立生态家庭农场台账, 实行对口部门挂点帮扶, 帮助生态家庭农场创建品牌, 开展无公害农产品、绿色食品、有机农产品、地理标志农产品认证, 发展标准化生产。健全土地流转网络, 为土地流转搭建便捷的沟通和交易平台, 加快完善覆盖城乡的农产品流通网络, 大力推进城区标准化菜市场、生鲜超市、乡镇集贸市场和农产品直销店为主体的农产品零售市场建设, 提高交易能力;积极帮助生态家庭农场采取产销对接、产品展销展示等方式, 与超市、农产品批发市场、城市社区、企业、学校和餐饮集团等对接, 解决农产品销售问题, 实现效益最大化。
摘要：休闲农业与乡村旅游的蓬勃兴起, 大大促进了现代农业的发展。国家相继出台促进“三农”发展的利好政策措施, 多种新型农业经济发展方式的出现, 是现代新型农业经济发展的必然。家庭农场的出现也将是未来现代农业发展的方向之一。基于此, 就广西桂林市生态家庭农场发展现状进行分析, 进而对桂林生态家庭农场的发展措施进行探究。
广西桂林生态观光茶园的规划设计 第3篇
关键词：观光茶园,规划设计,茶文化,景观
俗话说, 开门七件事, 柴米油盐酱醋茶。由此可见, 在我们中国人的传统文化与生活当中, 茶是必不可少的一部分。随着我国经济的不断发展, 第三产业不断升级, 同时休假时间的逐渐充裕, 使得人们有更多机会出门旅游, 领略自然的风光。人们更愿意走向户外感受外面的世界, 越来越多的人开始追寻自然, 追寻丰富多彩的生活方式。而文化旅游作为旅游的一种新形式也随着旅游热潮逐渐兴起。当前, 都市人有更多闲情逸致到风景秀丽的地区享受旅游的乐趣。同时, 人们对自身健康和生活品质有了进一步的要求, 观光农业中的生态观光茶园作为一个新兴产业迅速崛起, 因此, 生态观光茶园的发展壮大, 无污染高品质的绿色茶叶产出、茶叶产业的可持续发展壮大已成为茶叶产业发展的必然趋势。游客在观光茶园中可以尽情欣赏美景、采摘制作茶叶, 同时还能欣赏当地独具特色的表演活动, 充分领略我国独有的艺术瑰宝。目前, 世界上观光农园的内容各异, 形式多样, 茶园作为农业园中的一种类型, 摆脱茶业工艺偏低、资源开发短视和发展意识原始等问题, 茶园也在不断地开发经营中。
台北市的木栅观光茶园开园营业, 是观光茶园兴起的地方。观光茶园的发展, 带动了当地经济的发展和旅游业的兴起。生态观光园的发展具有别具一格的自然优势和得天独厚的人文优势, 为我国发展观光旅游打下了基础。可以说, 观光茶园对社会发展做出反馈, 具有重要的社会意义。在保证茶叶的正常生产的前提条件下, 规划设计可配置一些必要服务设施———如园林建筑、休闲设施、餐饮住宿等。观光茶园是布局景观节点、展示茶树、组织茶园道路系统、规划功能区域, 实现现代茶业与旅游业共繁共荣的基本目标, 并营造出一个集优美的自然风光、淳朴的乡土风情、别致的人文景观相融合的, 集观光体验、娱乐健身、科普示范和茶叶生产于一个整体的可持续发展观光园区, 实现人类与自然和谐发展共同发展的终极目标。
1 发展生态观光茶园的意义
第一, 促进社会良性发展。生态观光茶园具有经济效益、生态效益和社会效益协同发展的特点。并将茶园景观与中国传统茶文化融为一体。消费者在茶园中观赏美景、品味清茶, 欣赏茶艺表演, 并体验茶叶的生产和加工制作, 充分品味茶文化魅力, 领略茶道精神, 因此, 社会发展的各方面都关乎观光茶园的成长完善。发展观光茶园, 可有力促进茶叶产业结构的优化、地区茶文化的弘扬。
第二, 具有指导规划设计实践的意义。在传统茶园规划中, 其主要任务是进行土地资源的分配, 观光茶园操作资源的配置, 观光茶园园区内能产出的生产功能与其他功能的相互配合, 比如每一区域内的布局设计、道路两旁的树木栽种计划、下水道和灌溉水的规划及防护林的安排, 这些设计安排都有利于观光茶园能够正常有序地生产。传统的观光园区更注重的是实用性、整洁性, 而这些已跟不上时代的步伐, 不符合新时期的观光茶园理念。传统观光茶园主要是关注娱乐项目的开发, 不注重与其他产业相结合, 埋没了其它的产业价值。虽然娱乐项目可创造较高的经济利益, 但却不能完整地将经济效益与园林景观的设计创作统一起来。我们国家已建成的观光茶园的发展仍处于初期探索阶段, 在各个方面都存在不足和漏洞, 需要专业景观设计人员进一步的摸索和探究。
2 规划设计理念与目标
广西桂林的观光茶园旅游产业应当突出本地特色, 游客充分融入本地茶农生活, 去体验地道的茶文化气息, 品味本地的茶农精神。旅游者有美景可欣赏, 有美味的茶可品尝, 同时, 购买当地的茶拉动地方经济的同时也为桂林的茶做了宣传。游客也可读当地茶史, 了解当地民俗。游客在参观茶园的过程中有机会亲自动手体会茶叶的制作, 观光生态茶园的茶及茶文化的展示, 为游客提供了种植体验、认识当地的民风民俗、欣赏当地的自然景观, 同时领略茶文化的深邃内涵, 这既推动了当地经济的进步, 也促进了当地文化产业的发展。广西桂林的生态观光茶园具有别具一格的风格和匠心独运的地方特色, 是广西自治区观光茶园的核心组成部分, 与其他地区的生态茶园形成了鲜明对比。
3 广西桂林的生态观光茶园功能分区
3.1 规划设计思想与原则
当然, 观光茶园特色的茶文化的设计需要考虑到多方面的因素, 如场地问题, 投资问题, 园林设计与服务定位问题。在设计过程中, 设计师需面面具到。茶叶自身所特有的文化底蕴, 决定了其在精神文化境界上具有较高的修养性, 这表明了生态观光园给人带来超然世外的恬淡质感。因此, 这样的特质要与整体观光茶园的氛围风格遥相呼应, 在整体的设计和搭建实施阶段都应考虑与环境氛围是否有相矛盾的部分。“景观一致”主要指搭建的建筑与视觉感官的性质是一致的。景观还需具有一定程度的延展性, 其内涵有:“时间和空间”的相对延展性, 景观的“范畴”具有一定的延展性。观光茶园除了要让游客领略优美的景色、流连忘返之外, 还应具有其他方面的影响力。拓展观光茶园的景观可延伸至更广的方面, 如旅游、社会效应和经济等。可按以下结构设计观光茶园:了解生态茶园布局、观光生态茶园环境、体验采茶制茶的乐趣、在古朴的生态园中放松休闲、购买当地茶叶及农产品等。设计师在充分考虑设计效果的延展性后, 整个设计就能表现得更加合理和流畅。
3.2 生态观光茶园功能分区与规划设计
可以根据不同的功能将广西桂林的观光茶园分为以下几个部分:生态观光区、茶文化展示区和休闲娱乐服务区。
生态观光茶园区域:桂林的茶园占地面积大, 茶山连绵壮观, 其出产的茶叶品类丰富, 适合向游客集中展示不同品种的茶类特点及其培育过程。同时, 园区可以向游客提供采摘茶叶的活动项目, 使游客不仅能听到导游的介绍, 也能够亲身体验茶园生活的乐趣。在生态观光茶园打造过程中, 应考虑到环境条件和基础设施的创设, 可在茶园设置蓄水系统, 进行自动化灌溉, 整个茶园形成完整的排放水装置, 有利于水资源的循环利用。还可在道路两旁种植灌木, 起到遮荫防风的作用。同时, 考虑到茶叶生产的生态性、环保性和安全性, 不使用农药和化肥, 主要使用天然有机肥, 也要考虑到茶树和害虫之间的关系, 生态食物链保持完整, 打造出得天独厚的茶树生存环境。
茶文化展示区域:本区域包括茶文化广场和茶艺展示区。茶文化广场可向游客综合展示茶文化的起源和发展, 广场地面可用古朴的木地板进行装饰和铺砌, 全方位渗透茶文化的内涵。并可通过录像、广播等方式向游客介绍在茶文化推动过程中发挥主要作用的历史性人物、彰显其地位和作用, 从而推崇历史源远流长的茶道精神, 整个广场设计表现了观光茶园独具匠心的茶韵味, 游客身在其中, 深受茶文化熏陶, 自身也别有一番感悟。
服务休闲功能区域:该区可以同时具备餐饮、商务、购物、娱乐等多种功能于一体。可在茶园中设计鱼池、池中种植荷花等水生生物, 池中造亭台, 亭台中建茶馆茶庄, 设置环形走廊, 游客可在此休闲话家常, 垂钓赏美景。本区设计需简洁大方, 场地需宽阔, 适当的庭院设计能够增添幽雅的意境。
4 结语
依托于茶叶生产的茶叶生态观光旅游不仅能够推动桂林当地茶叶销售量的增加, 也能够推动当地第三产业的发展, 推动旅游业的发展, 同时还推广了茶文化。真正做到将茶文化融入到寻常百姓中, 展示了真正的茶道精神。茶园观光将经济、文化和生态效益综合起来, 在满足了游客需求的同时, 也带动了周边相关产业的发展, 促进了当地居民增收。游客通过观光茶园更全面地了解茶叶生产和加工制作的工序, 更深入地了解茶文化。观光茶园也可作为高校师生的科研教学基地, 引进茶叶生产和加工仪器设备, 将茶叶生产示范和文化教育更好地结合起来, 充分发挥当地茶多茶好的优势, 充分发挥茶叶所具有的综合效益, 促使农业生态观光旅游迈上一个新的台阶, 促使观光茶园有更广阔的发展前景。
参考文献
[1]邓大华.普洱农业观光茶园规划设计初探[J].广西热带农业, 2013 (3) :50-53.
[2]金立强, 王慧, 肖斌.陕西西乡枣园生态观光茶园规划设计[J].西北林学院学报, 2014 (4) :205-208.
桂林漓江景区生态环境保护探讨 第4篇
1.1 漓江是桂林的母亲河
漓江是桂林的母亲河, 是其水源所在。从3万年前宝积山上的先民把桂林带入人类文明以来, 桂林人始终逐水而居, 依赖着漓江的水源生活和发展。是漓江造就了美丽的桂林山水, 形成了百里漓江“水绕青山山绕水, 山浮绿水水浮山”的世间美景, 孕育了桂林这座国际知名的旅游城市。到今天, 漓江依然是流域内1个市 (桂林市区) 4个县 (兴安县、灵川县、临桂县和阳朔县) 、58个乡镇、200多万人口生活用水和工农业生产用水的主要水源。据桂林水利部门统计, 桂林市区每年利用的2.5亿m3地表水总量中, 有81.6%以漓江为水源;城市工业和生活用水量中, 有77.6%以漓江为直接水源。流域内的4个县、58个乡镇的工农业生产、居民生活用水的来源情况与市区基本相同。
1.2 漓江是桂林山水的灵魂, 是桂林最具吸引力的旅游景观
“桂林山水甲天下”, 漓江则是桂林山水的灵魂。漓江属珠江流域西江水系桂江上游, 它发源于华南第一峰———越城岭上的猫儿山, 流经兴安、灵川、临桂、桂林市区和阳朔县, 在平乐县恭城河口汇入桂江, 全长214km。从桂林市区至阳朔的83km漓江河段, 是岩溶地形发育典型和集中地带, 拥有丰富的自然山水景观, 沿江绿峰夹岸、碧水萦回、奇峰倒影、青山浮水, 风光旖旎, 犹如一幅绚丽多彩的画卷, 令人有“船在水中走, 人在画中游”之感, 人称“百里漓江、百里画廊”, 其集中了桂林山水的精华, 素有“桂林旅游明片”之美誉, 不仅印在了人民币上, 也写入了教科书。早在南宋时期, “桂林山水甲天下”就已名扬海天下, 令无数文人墨客为之倾倒。“江山惹得游人醉, 印入肝肠都是诗”便是无数游人抒发的对漓江美景的感慨。
1978年, 漓江被列为国家重点保护的13条江河之一;1982年, 国务院公布桂林漓江为第一批国家级重点风景名胜区;1985年, 漓江被评为“中国十大风景名胜”之一, 且名列前茅;1991年, 在“中国旅游胜地四十佳”评选活动中, “漓江风光”被评为以自然景观为主的旅游胜地第二名;2013年, 漓江被美国有线电视新闻网CNN评为15条最值得一去的全球最美河流, 是中国唯一入选的美丽河流。
正是凭借着独特的景色, 这些年来, 漓江始终是桂林这个国际旅游胜地的最大“卖点”和对中外游客最具吸引力的旅游景观, 在桂林旅游中有着无可替代的重要地位。许多中外游客之所以慕名到桂林旅游, 就是冲着漓江来的。桂林旅游之所以有淡旺季之分, 也跟漓江有着密不可分的关系。每年9月份, 漓江进入枯水期、水位下降, 无法开展全程游览, 吸引力下降, 游客人数锐减, 桂林旅游进入淡季;到第二年3月份, 漓江进入丰水期、水位上升, 可以进行全程游览, 吸引力回升, 游客人数骤增, 桂林旅游则开始进入旺季。
2 漓江面临的生态环境问题
2.1 水污染问题仍没有得到根治
水污染是漓江最主要的生态环境问题。由于江水受到污染, 漓江水质下降, 以往清澈见底的江水逐步变成浑浊不清, 不仅降低了漓江的美感、弱化了漓江对中外游客的吸引力, 而且也直接影响到两岸的工农业生产, 危及到沿岸人民的生活质量和身体健康。为治理水污染, 保护好漓江这块国之瑰宝, 多年来中央、自治区、桂林市各级政府多次投入巨额资金对漓江进行了多轮的综合治理, 也取得了积极的成效。但由于种种原因, 直到今天, 漓江流域的水污染问题依然比较突出。总体来说, 漓江水污染源主要有以下几个。
2.1.1 工业污水
根据桂林市环保部门公布的《2015年桂林市环境状况公报》, 2015年桂林市工业废水排放总量为3008.03万t, 工业废水中的主要污染物是化学需氧量和氨氮, 排放量分别为0.5870万t和0.0413万t。漓江桂林市区到阳朔段的工业废水源主要来自市区和市郊附近的制药厂、腐乳厂、味精厂、啤酒厂、造纸厂、米粉厂、罐头食品厂、轮胎厂、电厂等十几家企业, 以及漓江上游的氮肥厂、铁合金厂等数个大中型企业。2015年, 桂林市区污水处理率约为90%左右, 各县的污水处理率仅为75%左右。这就意味着仅桂林市区、市郊及漓江上游区域, 每年就有至少300万t (按市区90%的污水处理率计算) 以上的工业污水未经处理直接排入漓江, 导致漓江流域水质恶化, 其中污染最严重的是漓江支流之一的小东江有8项指标超过地面水V类水标准, 已经严重威胁沿江居民健康并破坏了漓江的景观价值。
2.1.2 生活污水
由于历史等方面的原因, 桂林的污水处理设施建设跟不上城市发展的需要, 地下水管网设施和管理措施不匹配, 城市污水处理系统不完善, 造成部分单位和街区的排水设施至今仍不能融入市政污水管网, 所产生的生活污水往往通过明渠、暗渠及合流管道, 最终汇入漓江及其支流。此外, 桂林市区内还有88个城中村, 这些城中村基本都是畔江而居, 村庄就建在漓江岸边。受传统观念影响, 这些城中村几乎都未建现代污水处理设施, 是城市污水系统建设的“死角”, 生活污水大都是未经处理就直接排入河流, 是漓江生活污水的一个主要源头。2015年桂林漓江管理委员会对漓江 (市区段) 及其支流 (小东江、灵剑溪、南溪河、桃花江、清风沟、瓦窑河) 污染情况进行了现场调查, 发现有污水流出的排水口近50个, 污水排放总量达1.6万多t/d, 对漓江及支流造成了严重污染。
2.1.3 农业污水
农业给漓江流域带来的污水, 主要是种植业和养殖业的污水。
种植业方面, 漓江流域有农田灌溉面积4.6万hm2, 因农业生产需要, 漓江流域农民在种植农作物中大量施用化肥、农药。过多的化肥和残留的农药往往被雨水、地下水或灌溉水带入河流, 给漓江流域造成污染, 导致漓江及其支流水质恶化、毒化。如, 漓江部分河段及灵剑溪、清风沟、瓦窑河等支流近几年水葫芦等浮游植物过量繁殖, 一个主要原因就是由于化肥中大量的氮、磷养分进入漓江流域水体, 引起水体的富营养化所致。
养殖业方面, 作为畜牧业大市, 目前桂林市共有650家规模较大的养殖场, 其中有400多家分布在漓江流域内。为方便卫生的清理和用水, 这400多家养殖场大都建在漓江及其支流的岸边, 或是离河水不远的地方, 所产生的污水也大都是未经过任何处理就直接排入漓江及其支流, 致使漓江流域部分河段的河流发白、发黑, 水质腥臭。据有关部门统计, 仅仅叠彩区和秀峰区的20个养猪场 (每年约有4.8万头猪的出栏量) , 每年就向漓江排放COD (化学需氧量, 反映水中受还原性物质污染的程度) 1750t、氨氮87.5t。所以, 畜禽养殖业的污水排放已经是仅次于工业污水、生活污水的漓江第三大水污染源。
2.1.4 旅游业污水
作为一个驰名中外的旅游城市, 桂林的旅游经营和接待活动, 每年也产生大量的污水。由于管理跟不上等原因, 这些旅游污水有相当一部分没有经过处理就直接排入河流, 给漓江及其支流造成污染。
(1) 漓江游船、竹筏排出的残油、含油污水和漏油造成的水污染。这类问题主要存在于设备陈旧的游船和竹筏上。漓江现有260多艘游船, 船龄超过10年的占50%以上, 20年以上的约占10%, 超过60%的游船设备陈旧。旧船油舱以及柴油机在驾驶过程中经常产生漏油现象, 漏油会直接滴流入漓江水中。另外, 漓江上从事旅游接待的还有2000多条竹筏, 这些竹筏都配备有小型汽油发动机, 由于汽油防漏及残油回收措施缺位, 这些竹筏在运行过程中产生的残油、溢漏油以及油污水往往直接向河流排放, 给漓江水体造成油污染。
(2) 旅游就餐、住宿设施给漓江造成的水污染。桂林的民居旅馆和农家饭店, 有相当一部分是兴建在环境优美、用水便利的漓江沿岸。仅市区段的叠彩区南洲大桥上梁江和下梁江、七星区的上关村和下关村以及象山区净瓶山大桥附近的村庄等几个城中村, 就有近100家农家饭店建在漓江岸边。由于不具备完善的排水系统和污水处理设施, 加上经营者缺乏环保意识, 这些民居旅馆、农家饭店在接待游客住宿、就餐过程中所产生的污水大都直接排入漓江及其支流, 造成漓江流域水体污染, 水质不断下降。
2.2 非法采沙现象屡禁不止
尽管当地政府对漓江非法采沙的行为多年来始终保持高压态势, 但在暴利的驱使下, 漓江非法采沙的行为一直难以根治。据了解, 近年来随着漓江流域城镇规模的迅速扩张, 建筑市场对沙石需求量剧增, 河沙销售渠道顺畅, 非法采沙投入少、见效快、利润大。比如投资一条采沙船仅需几万元, 采沙船主每天至少可获利数百元, 多达数千元, 短期内即可收回投资。巨额暴利诱使一些不法商人铤而走险, 不断加入非法采沙行列, 导致漓江河道非法采沙的现象屡禁不止。
河沙具有涵养水分的作用, 承担着保护河道、储蓄水源、过滤污染物、维护生态平衡的功能。所以, 作为一个风景名胜区, 漓江河沙被过度采挖, 不仅会毁坏河道内的绿洲、改变了漓江的自然景观、降低了漓江的观赏价值;而且河床被破坏、航道被改变, 危及到游船、竹筏的安全行驶及游客的人身安全;同时, 还会破坏地表水及地下水水环境, 造成水土流失、生态环境恶化, 引发一系列的环境地质问题, 对社会经济的可持续发展造成极其严重的负面效应, 已成为人民群众和新闻媒体关注的社会热点问题。
2.3 枯水期延长
当漓江水流量小于30 m3/s, 游船难于航行, 桂林至阳朔83km的风景河段游船无法全程通航。此时游客若想乘坐游船游览漓江, 往往只能缩短为扬堤码头至九马画山这个只有10多km的风景河段。加之由于水量减少、水位下降, 使得河道变窄, 河床裸露, 植被萎缩, 原本应该是山水一体、山水相映的漓江景致, 因为少了水而再也不是那一幅幅流动的山水墨画, 漓江风光黯然失色, 旅游业进入萧条的淡季。所以, 人们就把水流量小于30m3/s的这段时间称为漓江的枯水期。
根据桂林水文站资料, 20世纪90年代之前, 漓江枯水期平均每年只有96d (约3个月) , 时间一般为头年的11月份至次年的1月份。但是, 从20世纪90年代中期开始, 漓江枯水期变长了, 目前已经由原来的3个月延长到6个月。时间跨度从每年的9月份开始, 到次年2月雨季来临。究其原因, 主要有以下几点。
(1) 漓江上游森林覆盖面积减少, 蓄水能力下降。20世纪50、60年代, 漓江上游的森林覆盖率达到近60%, 但经过多年砍伐, 已造成上游森林积蓄量严重下降。据调查, 从20世纪60~90年代, 30年内漓江上游水源林蓄积量共减少184万m3, 总共下降了34.2%, 致使上游森林的水量调节功能及涵养水源的能力急剧下降, 水土流失严重, 造成全流域的水土保持能力不足。
(2) 漓江流域农业用地大量施用化肥, 造成土壤板结, 土壤含水量大大减少, 使枯水期地下水补给量越来越少。
(3) 在漓江河道上过度采沙、挖沙, 不仅破坏了河床的自然形态和景观效果, 还导致漓江河床蓄水能力下降, 河水渗漏严重, 造成水位下降, 加剧了枯水状况。
3 解决漓江景区生态环境问题的对策
3.1 开展漓江流域污染综合整治工作, 根治漓江水污染问题
3.1.1 优化产业结构, 控制工业污水
对流域重点污染企业, 如制药厂、味精厂、啤洒厂、酿洒厂, 农药厂、氮肥厂、铁合金厂等生产的废水严格实行达标排放。坚决取缔或搬迁漓江两岸严重污染环境、破坏生态景观并经责令限期治理仍不能达标的各类企业。进行产业结构调整, 优化工业产业结构, 淘汰高能耗、高水耗、高污染的产业, 对一时无法实施“关停并转迁”的老企业进行技术改造和限期治理, 推行清洁生产, 发展循环经济。
3.1.2 加强市政建设, 控制生活污水
加大投入, 尽快完善市政排污水管网, 扩建北区污水处理厂, 新建兴安、灵川和阳朔城镇污水处理厂, 提高城镇生活污水处理率, 减少生活污水排入量。制定有关城镇生活污水排放控制的监管规定并进行有效的监督, 并对随意排放生活污水的单位和个人从严从重进行查处。
3.1.3 推广生态农业, 控制农业污染
生态农业建设可以减少农业生产对化肥和农药的依赖。要在农业生产中大力推广使用有机肥料, 鼓励、支持农民就地取材、变废为宝, 综合利用和处理处置农作物秸秆、养殖业粪便、生活垃圾等固体废弃物, 自行积制有机肥料, 逐步让有机肥料取代化肥, 减少或避免化肥对漓江流域造成的污染。同时, 积极采用生态防治病虫害的措施, 如病虫害综合防治、物理防治、生物防治, 利用生物多样性的间作、套作、轮作和立体农业等, 尽量减少使用农药, 降低农业对农药的依赖程度, 促进农业与资源、农业与环境以及人与自然和谐友好发展, 从源头上促进农产品安全、清洁生产, 保护漓江生态环境。对漓江流域畜禽养殖场进行全面整治, 对禁养区内的违规畜禽养殖场 (户) 分期分批实施取缔、搬迁;对限养区内畜禽养殖场 (户) 控制其发展规模, 强化污染治理, 严格执行达标排放, 严防养殖污水流入漓江, 污染环境。
3.1.4 加大整改力度, 控制旅游污染
对漓江游船进行优化升级, 要求所有游船必须配备防油污装置, 安装使用经过船检部门认可的油水分离器, 严禁向漓江排放废旧机油、柴油。船龄在20年以上的游船, 整改后仍无法满足节能环保要求的, 要坚决予以淘汰, 彻底退出漓江航运;船龄在10年以上的游船, 要及时更换设备, 切实防止旧船因设备老化产生漏油对漓江造成的油污染。出台优惠政策, 鼓励、支持在漓江从事旅游接待的竹筏弃用汽油发动机, 改为传统的人力划船, 尽可能减少竹筏因采用汽油发动机对漓江造成的油污染。对漓江沿岸的民居旅馆、餐饮店等旅游接待单位的污染防治进行检查和整治, 要求其污水必须经过处理达标后才能排放, 没有污水处理设施的必须补建。
3.2 加大综合执法力度, 彻底根治漓江河道非法采沙问题
从国家层面来讲, 水利部等有关部门应加快推动“非法采沙入刑”工作, 改变目前对非法采沙行为“以罚代管”惩处办法, 加大行为人的违法成本。只有这样, 才能对非法采沙者切实起到应有的震慑作用。从地方层面来讲, 桂林市政府应加大对非法采沙行为的打击力度, 成立专门的执法大队, 建立长效巡查机制, 严厉查处非法采沙行为, 坚决遏制非法采沙者的嚣张气焰, 并确保已经得到查处的非法采沙行为不再死灰复燃。充分利用广播、电视、网络等媒体, 加大宣传力度, 发动群众参与监管、举报, 形成点面结合的监管体系。
3.3 争取各方支持, 尽早解决漓江枯水问题
在漓江上游继续实施植树造林、封山育林和退耕还林三大工程, 使上游森林覆盖率提高到20世纪50、60年代60%的水平;与此同时, 地方各级政府应出台相应的激励政策, 以经济补贴来鼓励种植水源涵养能力强的林种, 使森林覆盖率得到提高的同时, 林种结构也相应得到调整、优化, 全方位提高流域上游森林的蓄水能力。营造护岸林, 在漓江两岸建造80m宽的绿化带, 加大整个流域水土保持的能力。继续争取中央财政支持, 加快漓江上游及支流生态水库的修建, 使小溶江水库、斧子口水库及川江水库三大水库早日竣工, 实现3个水库联调对桂林防洪及漓江补水, 确保枯水期漓江最小流量达60m/s。
4 结语
漓江, 不仅是桂林的漓江, 也是广西的、中国的、世界的漓江。保护好漓江是桂林各级政府和人民应尽的责任和义务。当前, 旅游地的生态环境保护已经成为人们日益关注的问题。漓江作为桂林山水的代表, 每年都吸引着众多中外游客前来游览。随着游客接待量的不断增多, 漓江所面临的各种生态环境问题也将会持续出现, 所以, 治理保护漓江将是一项长期持久的工作。在漓江旅游开发的过程中, 有关方面应遵循人和环境和谐共处的原则, 开发和保护必须同时进行, 不能以环境破坏为代价来获取暂时的经济利益。我们坚信, 只要严格按照可持续发展的思想去开发和保护漓江, 漓江作为国际旅游的瑰宝就必定能够得到永续利用、长远发展。
参考文献
[1]孙湘艳, 王勇.浅析漓江流域上游的水生态保护[J].安徽农业, 2014, 20 (8) :140~142.
[2]廖钟灵.漓江流域主要环境问题[J].中国岩溶, 1997 (2) :161~166.
[3]朱继蕤, 侯宇丹.桂林漓江流域环境保护综合治理措施探讨[J].广东水利水电, 2009 (10) :47~49.
[4]梁小红.桂林漓江的水污染及治理措施[J].广西水利水电, 1998 (2) :48~50.
[5]蔡德所, 马祖陆.漓江流域的主要生态环境问题研究[J].广西师范大学学报 (自然科学版) , 2008, 26 (1) :111~112.
[6]郭晋平.森林可持续经营背景下的森林经营管理原则[J].世界林业研究, 2001 (4) :37~38.
[7]陈实.旅游资源可持续开发利用模式设计[J].西北大学学报, 2000 (2) .
生态桂林 第5篇
1. 生态环境评价在区域尺度的研究
区域生态环境评价是对一个区域生态、社会、经济的运行状态进行评价。区域生态环境评价的结果是区域发展和环境保护政策的重要依据。从目前国内学者的主要由于作者工作区域的限制对工作区域内的生态环境质量进行评价。如在山西省和云南省的区域环境质量评价。芦彩梅、郝永红对山西省区域生态环境质量进行了评估, 研究的数据来源于山西省统计年鉴2002, 山西省各地方志, 山西省环境保护“十五”规划和2010远景目标等。该研究对山西省的生态环境定量评价以统计资料为准, 选择地级市、地区 (11个地区 (地级市) ) 为评价分析单元。通过评价将山西省化为三个不同的生态环境质量区域, 即好, 中, 较差三类。并得出分析, 山西省生态环境质量具有一定的地域分布特征。由南向北生态环境质量呈降低趋势, 个别地区又有不同。大部分地区的生态环境受气候、地形、降水等自然因素影响较大, 少部分地区则受到工业化的影响。生态质量较差的区主要受自然条件影响, 自然条件决定了省生态环境质量分布格局但区域发展水平和区域环境污染、生态破坏及区域生态抗逆水平同样对生态环境质量具有重要影响, 在某些情况下甚至可成为决定因素, 在一定程度上改变生态环境质量的空间分布格局[1]。徐旌, 付保红对云南省的生态环境质量评估中, 以1999年为基期, 县级行政区划为评价单元, 按主导因子、区域差异、统筹兼顾和可操作性为指标选择原则, 以云南生态环境面临的主要问题、自然生态环境的主导性和技术上的可行性为指标选择依据, 选择森林覆盖率、土均水资源量、坡旱地比重、未利用地的比重、土壤侵蚀率、人口密度6个指标, 用模糊数学的方法对云南生态环境现状进行评价, 得出124个县的评价等级。其中生态环境质量优的26个县, 良的35个县, 中的34个县, 差的23个县, 劣的6个县[2]。刘庄等人对江苏省的生态环境整体及各个不同侧面质量状况的空间分布规律进行了评价, 结果显示江苏省的生态环境质量由南至北逐渐降低, 与江苏省自然地理环境的分布格局大体吻合, 但仍有些局部差异[3]。在马荣华等对海南省的生态环境质量评价结果表明, 海南生态环境质量由中部向外依次降低, 森林生态环境好, 部分园林和农田生态环境质量较差[4]。杨育武对吉林西部生态环境进行了评价, 并建立了脆弱生态环境指标库[5]。李凤霞等对青海省人工聚落环境质量进行了评价。
从区域尺度研究看, 区域的自然地理状况的分布状况影响到区域内的生态环境质量, 同时区域内的产业分布格局对区域生态环境质量也有重要的影响。
2. 生态环境评价在城市尺度的研究
城市生态环境是城市居民从事经济、社会活动的物质基础和条件, 是城市形成和持续发展的支持系统, 与城市居民生产和生活活动息息相关。国内学者对城市尺度的生态环境评价主要从城市生态系统的结构、功能和协调度进行研究。如沈阳生态环境监测中心依据沈阳市的生态环境特征, 建立了4个层次40个指标的环境质量评价指标体系, 对沈阳市进行生态环境质量评价。李小玲对青海西宁市的生态环境质量进行了评价, 参考国家环境保护总局及有关部门生态环境评价技术规范和标准, 选取地理脆弱指数、气候变异指数、水土流失率、荒漠化率、植被覆盖度等指标, 作为评价西宁市生态环境的指标体系。低位山地 (河谷地区) 的生态环境最好, 其次是中位山地 (浅山地区) , 高位山地 (脑山地区) 的生态环境为最差。从评价分析结果也可以得出, 区域生态环境质量的高低与区域自然环境条件具有直接的关系, 而人工再造生态环境则可以做到部分的弥补。刘清丽等人依据生态城市发展特点建立由社会、自然、经济、环境指标组构成福州市生态环境质量评价指标体系。应用层次分析法确定各指标的权重, 并运用城市生态环境适宜度模型评价了福州市生态环境。结果表明福州市生态环境总体状况良好, 但自然环境较差。王平等人以南京市城市环境为例, 从生态学的角度分析城市生态环境系统的主体、重点, 确定与城市生态环境相关的评价指标, 通过评价指标的层次化处理, 建立城市生态环境评价的指标体系, 阐述了该指标体系的作用和意义。采用层次分析法确定各评价指标权重, 计算评价指标体系的综合评价值, 根据综合评价值的大小划分城市生态环境质量的等级。统计结果显示, 评价结果与南京市生态环境的实际状况基本相符, 南京市生态环境质量在总体上呈逐步改善的趋势, 环境污染状况明显改善, 但是自然环境在逐渐恶化, 主要是自然灾害的影响。胡习英等以郑州市为例对城市生态环境评价系统的研究与开发进行了探讨。
从城市尺度的研究来看, 生态环境的评价研究主要依据各城市的自然环境特点, 从城市复合生态系统的结构组分出发构建评价指标体系。从国内研究可以了解评价生态环境质量的指标体系构建受到城市的自然环境和社会环境的优劣度影响。从国内对城市尺度的生态环境评价研究可知, 主要在自然、社会、经济、生态四个方面构建指标体系进行评价, 具有普遍性, 并都注意到了产业的空间分布对生态环境质量的影响。根据对国内研究文献的分析, 从区域尺度和城市尺度上生态环境质量评价的研究重点不同, 研究的指标的选择与城市的社会、经济和文化发展程度有重要的关系。在此研究基础上, 以桂林市为例对桂林的城市生态环境的质量进行评价, 并得出桂林市城市生态环境质量与广西南宁和柳州相比, 质量较好。这与桂林的主导产业旅游业的发展有紧密相关。
(二) 案例研究
1. 研究区域概况
(1) 南宁市概况
南宁, 位于中国广西南部, 地处亚热带、北回归线以南, 介于北纬22°12′~23°32′, 东经107°45′~108°51′之间。南宁地理位置优越, 处于中国华南、西南和东南亚经济圈的结合部, 是环北部湾沿岸重要经济中心;面向东南亚, 北靠大西南, 东临粤港澳, 西接印度半岛, 是新崛起的大西南出海通道枢纽城市。邕江穿城而过, 是珠江水系的主要支流。
南宁属亚热带季风气候, 光热丰富, 雨量充沛, 霜少无雪, 夏湿冬干, 夏长冬短, 夏无酷暑、冬无严寒, 全年平均气温21.8℃, 年降雨量1300毫米左右, 平均相对湿度79%。全市总人口为659.54万人, 其中市区人口为249.67万人。聚居着壮、汉、苗、瑶等36个民族, 各民族和睦相处, 充满浓郁的民族风情和传统习俗。
南宁市全市总面积22293平方公里, 其中, 市区面积6476平方公里, 建成区面积152平方公里。经济发展, 产业结构日趋合理, 经济质量不断提高。2007年, 南宁市三次产业继续保持协调稳定发展态势, 产业结构继续优化。三次产业中, 第一产业增加值达158.62亿元, 增长7.5%;第二产业增加值达367.33亿元, 增长21.1%;第三产业增加值达537.04亿元, 增长17.3%。三次产业比重由2006年的15.4∶34.2∶50.4调整为14.9∶34.6∶50.5, 产业结构进一步优化。
近年来, 在城市环境综合整治方面取得了突出成绩, 荣获“全国卫生城市”、“国家园林城市”、“全国环境综合整治优秀城市”和“中国优秀旅游城市”等荣誉称号, 有绿城之美誉。市区大气环境质量稳定达到国家二级标准, 邕江干流水质基本保持在国家地面水三类水质标准, 城市环境功能区噪声基本达到国家相应标准。森林资源总量不足, 林分质量差。全市林业虽因1958年大跃进和八十年代初期的乱砍滥伐, 森林资源遭受严重破坏, 但经过近十年的灭荒达标建设, 森林资源得到一定的恢复和发展。现森林面积约36.47万公顷, 森林覆盖率达38.38%。江河径流量与水库丰蓄水量逐年减少。全市水土流失面积692平方公里, 占总面积6.9%。土地贫瘠、岩石裸露、易塌陷地裂的喀斯特地形区面积为25平方公里, 占总面积的0.25%。洪涝、干旱等自然灾害仍频繁发生。矿区生态破坏仍然严重。全市矿区废弃土地400公顷, 损害地貌景观、植被, 加速水土流失甚至诱发滑坡、塌陷。
(2) 柳州市概况
柳州市别名“龙城”, 是一座具有2100年历史的古城, 现是中国广西壮族自治区的直辖市, 辖五区两县 (柳江县、柳城县) , 总面积为5200多平方公里, 市区面积为650多平方公里, 是一个以汉族为主的多民族聚居城市, 全市总人口175万, 其中市区人口88万。柳州市位于北纬23°54’~24°50’、东径108°14’~109°45’, 地处中国广西的中部, 座落在珠江流域西江水系柳江的中游, 东北距山水甲天下的桂林150公里, 西南距广西首府南宁264公里, 距北部湾、邻国越南300多公里。
柳州属亚热带季风气候, 温度适宜、雨量充沛, 日光充足, 四季常绿, 年平均气温20.5℃, 年平均降雨量1400多毫米, 年平均日照1600多小时, 无霜期长达300天以上。柳州市是广西最大的工业基地, 工业基础较好, 已形成以汽车、机械、冶金、造纸印刷和日用化工五大支柱产业为龙头的产品和产业品类齐全结构较为合理的现代工业体系, 有近2000家工业企业, 拥有柳工、柳微、柳空、两面针集团、柳钢、柳锌、柳州水泥厂等一批实力雄厚的大中型骨干企业, 拥有五菱微型汽车, 柳工工程机械, 两面针牙膏、金嗓子喉宝等一批闻名全国的产品。柳州市的工业总产值为广西地级市之最, 占广西工业总产值四分之一以上。
2007年柳州市地区生产总值 (GDP当年价) 738.79亿元, 同比增长16.5%, 其中第一产业81.29亿元, 同比增长7.3%, 第二产业403.34亿元, 同比增长18.8%, 规模以上工业增加值305.54亿元, 同比增长20.6%, 第三产业254.16亿元, 同比增长15.7%。建立全市放射源使用单位数据库, 全市使用密闭放射源单位33家, 共计193枚。继续开展“清查放射源、让百姓放心”专项行动, 完成对全市15枚闲置废弃放射源的收贮工作。城市生态环境建设方面。加强了城市园林绿地建设, 改造和扩建了柳侯公园、鱼峰公园和驾鹤小桃源, 增加城市小游园, 新增城市绿地302.61公顷。
(3) 桂林市概况
桂林市是世界著名的风景旅游城市, 也是一座具有两千多年历史的历史文化名城, 位居中国的东南部。全市辖象山、秀峰、叠彩、七星、雁山五个城区和阳朔、临桂、灵川、兴安、全州、资源、灌阳、龙胜、永福、平乐、恭城、荔蒲12个县, 拥有一个国家级高新技术产业开发区和两个省级经济技术开发区, 行政区域总面积27809平方公里。辖5城区和12个县, 总人口495.11万。优越的地理条件, 奇特的山水景观, 丰厚的历史文化, 共同构建了旅游名城的发展优势。
桂林不仅是旅游胜地, 而且以高新技术产业为龙头的现代工业发展较快。电子信息、医药、机械、汽车、食品等已成为桂林重要的产业。全市已形成以电子、橡胶、机床、医药、客车、工艺美术、轻工食品为支柱, 产品产业结构较为合理的现代化工业体系。近年来, 桂柳高速公路等一大批重点基础工程的相继建成, 极大地改善了桂林市旅游、投资和生活环境。生态农业雏形渐显, 创造了闻名全国的“养殖-沼气-种植”三位一体的模式。以旅游业为主导产业的城市性质决定了桂林的环境保护工作在整个桂林市经济社会发展中的地位, 从上世纪80年代起, 桂林市就开始了大规模的环境整治工作, 为桂林市成为全国环境优美的旅游城市奠定了基础。
桂林市实现生产总值746.83亿元, 比上年增长15.1%, 增幅高于年初预期目标2.1个百分点, 为1998年以来最高增幅。万元生产总值能耗1.145吨标煤, 比上年下降3.3%, 比预期目标多下降0.8个百分点。三次产业结构由上年的22∶41.2∶36.8调整为21.4∶42.7∶35.9, 第二产业比重上升了1.5个百分点, 经济结构进一步优化。
从桂林市旅游部门获悉, 2007年桂林市共接待国内外游客1525万人次, 同比增长14%;旅游总收入85亿元, 增长23.2%, 旅游总收入增长高于游客增长近9.2个百分点。在所接待的国内外游客中, 国内游客为1400万人次, 入境游客为125万人次。所接待的入境游客中, 外国人比例高达63%, 港澳台游客占37%。
2. 生态评价指标的确定及计算公式说明
广西是少数民族地区, 广西三个主要的城市的经济发展水平都处于一个中等发展区域内。以桂林市为例, 桂林市在经济持续增长的同时, 环境质量总体是稳中有升, 环境空气中二氧化硫、总悬浮颗粒物浓度有所降低, 漓江干流各监测断面水质达到国家地表水相应标准, 支流各监测断面水质比上年呈好转趋势, 饮用水源水质达标率为96.88%, 提高了0.45个百分点, 噪声环境状况趋好, 区域环境噪声平均值比上年下降0.4分贝, 城市交通干线平均值比去年下降0.1分贝。
根据以上桂林的社会经济发展状况, 将城市的结构, 功能和协调度为指标组, 选取了城市人口密度、人均期望寿命、人均道路面积、空气质量、环境噪声、人均绿地面积、工业固废无害化处理率、人均生活水平等等一系列反映城市社会经济、环境、生活质量的指标进行计算。
计算公式:
三级标准:Q=1- (Si-Ci) / (Si-min Si) (越大越好)
Q=1- (Ci-Si) / (max Si-Si) (越小越好)
Q-----某三级指标指数值
S-----某三级指标标准值
C-----某三级指标现状值
在统计计算的资料时, 发现在民族地区城市生态指标现状值中, 有一些项目计算出现负值, 如失业率, 桂林市的失业率是3.4%, 其三级指标指数值为-0.34557, 刑事案件发生率为17.7%, 其三级指标指数值为-12.7461。由于在计算中采用的是大城市的区域范围和标准, 广西的城市是属于中等发展城市, 因此, 有可能出现偏差, 为了便于计算, 对这两个值进行修订, 取最小值来计算。
3. 调查区域生态环境指标数据整理与分析
为了更好的掌握广西主要城市的生态环境的质量情况, 以桂林市为主, 对广西的三个主要城市进行了调查, 在此基础上, 还从城市结构, 功能和协调度进行了数据的收集和整理工作。在数据整理的基础上进行了城市间的生态环境质量的对比, 以期准确的评价。
(三) 结论
根据评价结果可以得出桂林市的生态环境的质量较好。其次是广西的首府南宁市, 最后是广西的工业基地柳州市。
从城市生态质量综合指数的数值来看, 目前桂林的指数值是0.504, 柳州的指数值是0.3302, 南宁的指数值是0.362, 对照分级表, 其生态化程度较高、环境、经济及社会各生态子系统处于协调状态。在广西的三市比较中, 桂林的城市生态状况是最好的。根据2002年5月30日, 国家环境保护局公布数据显示, 在1999年度全国46个重点城市环境综合整治定量考核评比中, 桂林市名列第一。桂林市自1997年以来, 已连续三年获得全国环保重点城市“城考”第一名。从近年来桂林旅游业发展的情况看来, 游客日益增多, 游客的环保意识提高, 对旅游区环境质量也提出较高的要求, 在原有较好的自然条件的基础下, 由于重视生态环境的保护和整治, 桂林市的整体环境质量仍保持较好的水平, 与政府对旅游业发展环境的建设的重视以及旅游业的低污染产业性质有较多的关系。
从城市的结构看, 目前桂林市的指数为0.856, 与标准值1仅相差0.144, 在三市对比中, 在结构上, 桂林属于较好, 这与桂林狠抓环境质量有很大的因素。但是在人口结构、城市绿化上还应重视, 进一步提高城市环境质量。
从城市功能看, 桂林市的物质循环虽然比柳州、南宁稍好, 但是仍有待进一步加强, 资源配置为0.51, 比南宁稍欠, 比柳州略好。从生产效率而言, 广西三市的生产效率均表现较低, 这比较符合目前此三市的情况。因此, 桂林必须重点抓好城市功能的建设。
从城市的协调度来看, 目前桂林的指数值为0.183, 与柳州的指数值0.213相差较少, 比南宁稍好。但总的而言, 协调度都不好, 与广州、深圳、上海相距甚远, 属于较低水平。今后应努力提高城市的社会保障、城市文明程度、提高人口素质, 增加科技的投入, 缩短城乡收入之间的差距, 走健康、持续文明的社会发展道路。
摘要：城市生态环境的健康与否影响到城市这个复合的生态系统的良性运行, 城市的生态环境对城市的生态社会经济的可持续发展起着重要的作用。文章在论述城市生态环境评价相关研究进展基础上, 从城市的结构、功能和协调度三个方面建立城市生态环境评价的指标, 对广西的三个主要城市南宁、柳州、桂林市的生态环境状况评价。
关键词：城市,生态环境,评价,民族地区
参考文献
[1]芦彩梅, 郝永红.山西省区域生态环境质量综合评价研究[J].水土保持通报, 2004.10, 24 (5) :71-73.
[2]徐旌, 付保红.云南生态环境评价[J].生态经济, 2002.7:45-49.
[3]刘庄, 谢志仁, 沈畏寿.提高区域生态环境综合评价水平的新思路[J].长江流域资源与环境, 2003.3, 12 (2) :163-168.
[4]马荣华, 胡孟春基于RS和GIS的自然生态环境评价-以海南岛为例[J].热带地理, 2001.921.3199-201.
生态桂林 第6篇
近年来我国湿地科学研究得到了较快发展, 尤其是2003年以来, 在湿地与全球环境变化、湿地遥感、地理信息系统与湿地景观生态制图等领域的研究已处在学科国际前沿。湿地生态系统健康是指系统内的物质循环和能量流动未受到损害, 关键生态组分和有机组织被保存完整且没有疾病, 对长期或突发的自然或人为扰动能保持着弹性和稳定性, 整体功能表现出多样性、复杂性和活力。目前, 国内外学者对湿地生态系统健康诊断评价及恢复补偿措施的研究都侧重于湿地生态系统健康概念、湿地生态系统诊断指标、湿地生态系统健康恢复、湿地生态系统健康研究时间与空间尺度、湿地生态系统设计和湿地生态系统健康评价等研究领域[5]。笔者应用“压力—状态—响应”模型对会仙湿地生态系统的健康状况进行评价, 分析影响湿地生态系统健康的关键因子, 并提出了有针对性的湿地生态系统修复保护策略。
二、桂林会仙湿地生态系统健康评价分析
在了解桂林会仙湿地的基本情况基础上, 将对会仙湿地生态系统健康评价分为四步:评价目标—评价内容—评价标准—评价方法。
(一) 评价目标
通过科学的指标评价体系, 对桂林会仙湿地其生态环境健康状况进行合理、科学、客观衡量, 从而采取有效措施, 保证会仙湿地资源合理配置与利用, 生态环境得到有效保护, 实现会仙湿地健康可持续发展, 促进生态系统业的可持续发展, 实现生态效益、社会效益、经济效益同步提升。
(二) 评价内容
广西桂林会仙湿地生态系统健康系统评价指标和评价因子元素都非常多, 笔者将各项指标与内容进行分解, 归纳到四项关联密度大的子系统中 (见表1) 。
(三) 评价标准
根据自然生态状况, 按照现有评价标准, 可将会仙湿地生态系统的健康分5个等级 (见表2) 。
(四) 评价方法
(1) 单项指标评价法也称单项因子评价法, 即选取评价标准中的单个指标, 参照评价标准进行评价。这种评价法简单方便, 但是不够全面。桂林会仙湿地是一个复杂的湿地生态系统, 是由多个因素共同组成的, 变化呈现非线性特征。单个评价指标的测度值并不能准确反映出湿地生态系统各个层次的状态, 其增长变化都受到一定的制约, 为此, 笔者选用了逻辑斯蒂模型对单个因子进行评价, 这个模型建立在充分考虑环境资源制约作用基础上, 评价更为合理。用此模型进行单个指标评价, 当指标量的增加方向与生态系统健康的增加方向一致时, 采用公式 (1) , 如果方向相反, 则采用公式 (2) , 具体计算公式如下:
(2) 综合指标评价法基于单个指标评价的不足, 需结合综合评价的方法来对会仙湿地进行生态环境健康的评价分析。笔者采用的方法是将各单项指标进行加权平均值计算, 得出会仙湿地生态系统健康综合评价指数 (简称CEI) , 再采用AHP方法来确定各项指标权重, 具体CEI的计算方式如下:
其中, pi为第i个单项指标的评价值, wi为第i个单项指标的评价值。
(3) 其他辅助方法除了单项指标评价法、综合因子评价法之外, 还可以采用其他辅助措施, 以更全面了解会仙湿地生态系统健康情况, 如专家打分法、80园艺园林花卉问卷调查法等。前者是选择一定的指标让各个专家给出意见和分数建议, 再汇总分析指标的分数情况, 主要是针对某些不易量化的指标;后者主要是设计一份针对多个指标调查的表格让会仙湿地的景区管理人员、临桂县旅游部门人员、游客、当地居民等人员填写, 并对结果进行归类整理。
(五) 评价指标计算
(1) 单项指标评价计算笔者调研和提取会仙湿地的各项基础信息, 计算得出各指标的测度值, 并利用公式 (1) 、公式 (2) 进行测度值的评估计算 (见表3) 。
(2) 综合评价计算单项指标对会仙湿地生态系统会产生不一样的影响, 为了提高评价结果的准确程度, 要合理配置评价指标的权重, 减少人为主观因素的干预, 这就需要综合评价方法AHP法来计算指标权重, 笔者根据结果制作了表4。
从调查结果可得出结论:会仙湿地生态系统健康综合评价指数仅达到IV级, 这意味着湿地生态系统已经遭到了一定程度的破坏, 且结构破碎, 灵活度低, 功能水平退化, 生态系统不稳定, 易受外界干扰。
(3) 综合评价结果分析通过综合评价方法测评, 桂林会仙湿地生态系统健康状况较差, 准则层中B2的权重最大。C21指的是常见积水面积百分比, C22指的是年平均降水量。虽然C22的单项指标测评值较低, 仅为0.0164, 但权重值达到了0.360, 这说明年平均降水量对会仙湿地的影响甚大。C21的单项指标测评值也低 (0.0913) , 但权重值也较高 (0.179) , 对会仙湿地的生态系统的影响也很大。会仙湿地的主要补给水源是雨水, 降雨量影响着湿地的积水量, 而水量是否充分决定生物的繁衍生息, 关系到物质的转化迁移, 如果补给不及时, 会产生非常不利的影响, 破坏湿地生态系统。
除了水以外, 湿地的生态环境生态健康还受到来自第一、第二、第三产业的生产与发展的压力, 以及居民生活影响的压力。C12指的是第一产业农业的总产值, 其权重值为0.160, 影响因子较高。当前会仙湿地周围的村庄主要收入来源是农业生产, 对湿地水源的需求很高, 长期利用湿地水浇灌农田, 导致其地表水面下降, 土壤表面积盐现象严重, 造成植被退化, 限制了湿地水体的流动, 降低了水体的自净功能, 使得水质恶化, 这对生态系统的循环和平衡非常不利。加上随着人口的增加, 居民生活对自然资源的索取与破坏、工业生产的污染等因素的综合作用, 导致会仙湿地生态系统健康状况较差, 必须采取一定的措施进行生态恢复与保护。
三、桂林会仙湿地生态系统可持续发展修复保护策略分析
(一) 湿地生态保育
对桂林会仙湿地生态系统的保育措施要本着保护与治理相结合的原则, 遵循自然演替的规律, 根据环境的承载力和相容性, 对桂林会仙湿地生态系统进行保育, 通过改良土质、涵养水分等手段, 对新生湿地和次生湿地进行保育实验研究进行野生植物材料的应用研究, 退化植物群落的恢复研究, 建立人工植物群落实验, 丰富物种多样性、提高群落稳定性和价值;禁止开垦天然湿地, 采取天然湿地“零损失”制度。
(二) 加强制度创新
主要是完善桂林会仙湿地生态系统保护的法律和政策, 确立生态系统管理原则并制定规划, 制定桂林会仙湿地生态系统生态区划, 强化资源开发的宏观调控, 拓宽湿地保护的融资渠道, 加强管理和执法能力建设, 建立协调机制, 建立海岸环境、资源的有偿使用制度, 建立资源开发审议制度, 开展桂林会仙湿地生态系统保护领域的国际和区域合作等内容。
(三) 加快技术创新
包括生物修复技术研究, 完善桂林会仙湿地生态系统现状调查、监测、评价和信息共享能力, 深化桂林会仙湿地生态系统保护科技开发, 开展桂林会仙湿地生态系统对气候变化的响应研究等。重点要加大科技开发的投入, 扩大桂林会仙湿地生态系统保护与修复的技术范围。
(四) 严格监控管理
严格环境影响评价工作, 建立湿地生态系统健康风险预警机制, 防治桂林会仙湿地生态系统污染, 监测控制桂林会仙湿地生态系统退化及其恢复重建过程, 监测基础数据的变化等方面。可用于建立湿地生态系统健康风险预警机制的重要模型有模型, 即“压力-状态-响应” (模型, 及经改进后的 (PSR) 模型, 以及经改进的DPSIR模型, 即“驱动力-压力-状态-影响-响应”, 框架模式可见下图所示。
(五) 以可持续发展作为立法指导思想
制定专门的桂林会仙湿地生态系统保护法律也是实现湿地可持续发展的保证, 传统的湿地生态系统开发虽也提生态和经济协调发展, 但实际操作上, 常常以经济效益为首要目标, 如果没有相关法律的约束, 就仍会步入“先污染后治理”的错误中。而我国环境保护方面的法律法规中, 规定开发利用方面的较多而规定保护方面的较少, 也间接导致了实践中只重视开发利用而忽视保护。湿地生态系统保护立法应将开发利用和保护相结合作为立法原则, 要求人们在开发利用湿地资源的过程中, 把开发利用和保护结合起来, 以达到可持续利用的目的。
四、结语
坚持科学的发展观, 以人为本, 认识湿地, 善待湿地, 保护湿地生态系统, 从维护湿地系统生态平衡、保护湿地功能和湿地生物多样性实现资源的可持续利用出发, 坚持“缓洪滞沥、蓄水灌溉、苇渔生产、综合利用”的方针, 正确处理人与自然、人与社会、人与人、局部与整体、当代和未来、开发与保护、生产生活用水和生态用水等关系, 建立会仙和资源高山湿地保护的长效机制, 采取宣传、行政、法律、经济、科技、工程与非工程等各种手段和有力措施实行统一管理、科学管理、依法管理在保护中开发利用在开发利用中保护充分发挥会仙和资源高山湿地在桂林市国民经济发展中的生态、经济和社会效益实现人与自然的和谐共处, 真正实现人口、资源、环境与经济社会全面、协调、可持续发展。
摘要：桂林市是国家级历史文化名城和世界著名的风景旅游城市。漓江是桂林的母亲河, 位于桂林市临桂县的会仙湿地是桂林市建设“六江四库四湖二湿地”的重要组成部分。目前会仙湿地生态系统面临逐渐萎缩, 地面逐渐疏干, 湿地生态功能逐渐退化的危险。为了修复与保护桂林市“湿地”, 先对桂林会仙湿地生态系统进行健康评价, 分析影响湿地生态系统健康的关键因子, 提出湿地修复与保护策略, 维护湿地健康促进桂林市旅游业及经济社会健康、持续发展。
关键词：桂林会仙湿地生态系统,健康评价,修复保护,策略
参考文献
[1]李晖, 王月, 王艳分.桂林会仙喀斯特湿地生态环境调查及生态旅游开发[J].安徽农业科学, 2010, 316 (27) :15286-15289.
[2]李晖, 蒋忠诚, 马祖陆, 杨奇勇, 罗为群, 尹辉, 王月.桂林会仙岩溶湿地健康评价与补偿机制研究[J].中国水土保持, 2013, 370 (01) :61-64.
[3]陈德荣.基于SWOT分析下的桂林会仙湿地旅游开发[J].大众科技, 2012, 160 (12) :199-201.
[4]程亚平, 蒋亚萍, 姚高峰, 黄月群, 冯莉, 黄骏宇.桂林会仙湿地生态退化特征研究[J].工业安全与环保, 2015, 41 (041) :73-75.
[5]巫柳兰.桂林会仙湿地公园景观健康综合评价[J].湖南农业科学, 2015, 353 (02) :79a-81.
[6]钟学思, 王连明.桂林会仙湿地生态旅游可持续发展模式探索[J].产业与科技论坛, 2015, 14 (07) :22-23.
生态桂林 第7篇
关键词：生态园林,旅游可持续发展,桂林
良好的旅游环境和生态系统是旅游活动存在的生命源泉。旅游活动是旅游者欣赏周围物质美而获得美感的一种体验。生态园林的建设对城市生态环境的改善发挥着重要的作用。城市生态环境的改善不仅能够为本地居民带来良好的居住环境, 而且也提高了城市的旅游环境。生态园林不仅能够满足居民多方面的需求同时也能够推动城市旅游的发展。
1 生态园林与旅游的可持续发展
1.1 生态园林
生态园林主要是指以生态学原理为指导 (如互惠共生、生态位、物种多样性、竞争, 化学互感作用等) 所建设的园林绿地系统, 在这个系统中, 乔木、灌木、草本和藤本植物被因地制宜的配置在一个群落中, 种群间相互协调, 有复合的层次和相宜的季相色彩, 具有不同生态特性的植物能各得其所, 能够充分利用阳光、空气、土地空间、养分、水分等, 构成一个和谐有序、稳定的群落, 它是城市园林绿化工作最高层次的体现, 是人类物质和精神文明发展的必然结果。生态园林的宗旨是人与自然的协调关系、追求和谐、谋求可持续发展, 解决人类不断增长的需求与自然有限供给能力之间的矛盾, 恢复生态系统的良性循环, 保证社会经济的持续高效发展和人民生活的稳步提高。
1.2 可持续旅游发展
可持续旅游发展, 是指在保持和增强未来发展机会的同时满足当代旅游者和旅游地居民需求, 并通过现有旅游资源的可持续经营管理, 在确保文化完整性、基本生态过程、生物多样性和生命支持系统的同时, 实现旅游经济效益和社会效益的发展模式。其具体内容有:增进人们对旅游所产生的环境影响与经济影响的理解, 加强人们的生态意识;促进旅游的公平发展;改善旅游接待地区的生活质量;向旅游者提高高质量的旅游经历;保护未来旅游开发赖以存在的生活质量。
2 生态园林建设的效益
近年来, 国内外总结出了生态园林建设的类型, 包括:观赏性人工植物群落、文化型人工植物群落、环境型人工植物群落、科普知识型人工植物群落、生产型人工植物群落、保健型人工植物群落。这些类型是按照生态性原则来分的, 是长期稳定共存的复层混交立体植物群落, 是人与自然的和谐统一, 能够发挥园林建设的社会效益、生态效益、景观效益、经济效益。
2.1 社会效益
观赏性人工植物群落, 有助于消除人们的身心疲劳和精神压抑, 培养儿童、青少年的公益观念;文化环境型人工植物群落, 能够让人们处于文化氛围中, 从而引起共鸣;科普知识型人工植物群落, 能够激发人们探索自然的奥秘;生产型植物群落告诉人们绿色植物是生存之本;组建保健型植物群落, 则让人们意识到必须同植物和睦相处。而在城市生态园林中, 常设有琴凳、棋桌和各类雕塑及适合青少年的娱乐设施等, 人们可以自由选择有益身心健康的活动项目, 从而得到对大自然的享受。通过活动, 培养青少年的勇敢、活泼的性格;通过活动, 可使成年人调剂生活, 振奋精神, 消除工作疲劳, 恢复体力, 提高工作效率;通过活动, 使老人可享受到清新空气, 延年益寿, 从而提高人们的身体素质和文化素质。生态园林是人们游览、休息、娱乐的场所, 也是开展各种社会文艺活动的场所, 这给城市带来了良好的社会效益。
2.2 生态效益
通过植物的光合、蒸腾、吸收和吸附, 调节小气候, 防风降尘, 减轻噪音, 吸收并转化环境中的有害物质, 净化空气和水体。植物群落增加了单位面积上的植物层次与数量, 所以单位面积上的叶面积指数高, 光合能力增强, 对生态系统的作用比单层树木大。特别是环境型人工植物群落以提高绿化生态为目标, 选择抗污染能力强的树种, 并按照生态学的原理进行配置, 从而创造了良好的生态效益。
2.3 景观效益
多层次的植物群落, 扩大了绿量, 提高了透视率, 创造了优美的林冠线, 比零星点缀的植物个体具有更高的观赏价值。观赏型人工植物群落多选择观赏价值高、多功能的园林植物, 运用风景美学原理, 经科学设计、合理布局, 运用季象变化对植物进行配置, 达到四季有景。文化型人工植物群落以不同的植物材料的观赏特性进行配置, 从而产生不同的景观效果和环境气氛。如高大的水杉、雪松则给人以蓬勃向上的感觉;常绿的松科和塔型的柏科植物成群种植在一起, 给人以庄严、肃穆的气氛;高低不同的棕榈与凤尾丝兰组合在一起, 则给人以热带风光的感受等等。在不同的环境条件和地理位置下, 营造不同的植物群落, 能够最大限度的满足城市居民和游客对景观美的需求。
2.4 经济效益
稳定的植物群落具有自我维护和调节能力, 所以在生态园林建设中, 应运用生态科学原理建设人工植物群落, 这样可以将树叶转变为植物营养的原料, 变废为宝, 减少不必要的养护管理工作。如建立阳性与中、阴性, 深根与浅根, 落叶与常绿, 针叶与阔叶等混交类型的植物群落, 这不仅能防止病虫害而且对树木花卉的生长都有好处。建设生产型人工植物群落, 发展乔、灌、花、果、草、药和苗圃基地, 这不仅能够满足市场的需要, 实现其经济效益。同时在生态园林内可以开辟生态休闲、运动的娱乐场所, 并收取一定的费用从而达到以园养园的目的。
3 桂林生态园林建设对旅游的影响
3.1 提升了城市的总体形象, 促使桂林城市旅游的发展
国务院曾批示“桂林独有的秀丽山水风景和自然景观是大自然赋予的宝贵财富, 一切建设都要与山水风景相协调。”然而, 随着历史的变迁和城市规模的扩大, 桂林的城区环境和建设与山水城市的背景不相协调, 特别是环城水系遭到了严重的破坏。于是在1998年正式启动了开挖水道, 沟通漓江、桃花江与内湖 (桂湖、榕湖、杉湖及木龙湖) 的环城水系改造工程, 即两江四湖工程。两江四湖工程通过实施“连江接湖、架桥修路、清淤截污、引水入湖、显山露水、绿化美化、文化建设”等环境综合整治工程项目, 使桂林重新绽放历史上“水在城中、城在水中, 景在城中、城在景中”的美景。市中心区优美的美景在全国旅游界引起了反响, 许多国家元首在桂林留下了足迹, 许多电视、电影的拍摄也纷纷选择在桂林取景。这样, 城市形象得到提高, 增加了城市旅游的吸引力。同时, 訾洲作为漓江上的一颗明珠和象山的背景线, 为了确保桂林城市“山、水、城”地位和品位, 訾州也建成訾州生态公园, 进一步提升桂林的环境和整体形象。
3.2 改善了桂林的生态环境和旅游环境
在《桂林市旅游发展总体规划 (2001—2020) 》中把桂林城市旅游发展的目标和方向定位“建设一流的国际性旅游城市”, 既是世界级的山水名城, 又是最适合人类居住的绿色诗境家园。旅游城市的国际化, 其一个重要的方面就是城市自然环境要达到国际优质标准, 在空气质量、地面水环境质量, 噪声质量上要达到国际标准, 城市绿地面积要占有较高的比例, 植物与景观配置要得当等。生态环境已成为旅游目的地最具魅力、最响亮的旅游品牌。长期以来, 桂林历届政府重视桂林生态环境的保护和旅游业的可持续发展。如“两江四湖”工程通过对内湖清淤和城市水系的连通及两岸的绿化美化再现了桂林的古环城水系, 改善了市中心的生态环境。为了进一步完善城市园林绿地系统的建设, 桂林市将黑山植物园改建为园林植物园。在原有的植被基础之上, 强调环保生态, 将园区内的大树尽量保留, 并模拟自然生态系统配置适当的乔灌木, 以“植物造景、荷塘风光、田园野趣、体育休闲”为特色, 以保护和发挥景区的植物生态景观和山水自然景观的优势为目标。植物园中建设有许多生态林园, 大大改善了城市空气质量, 是一座集科研、科普教育、观赏、文化、娱乐和旅游为一体的植物园。訾州公园的建设坚持生态性原则, 使公园植物景观能够达到“春花烂漫多彩, 夏荫浓郁葱茏, 秋色绚丽飘香, 冬景树木峥嵘”的植物景观特色, 体现良好的生态环境和生物多样性的造园理念。訾洲生态公园, 一方面可以提升桂林尤其是老城区的生态环境, 另一方面也可以通过“绿廊导风”的作用改善城市的空气质量。这些生态园林的建设不仅方便了市民的休闲、娱乐, 改善了人居环境, 同时也为游客带来了良好旅游的环境和旅游体验。生态环境的改善必将提高城市的吸引力。
3.3 丰富了桂林的旅游产品
长期以来, 桂林的旅游类型以传统的观光旅游为主, 难以满足旅游市场多元化、多层次化的要求, 也难以适应未来旅游形式日趋多样化的趋势。在建设桂林旅游综合改革试验区的机遇下, 桂林旅游应向观光、休闲度假、会议、历史文化、科普、节庆等多种旅游形式发展。这样, 才能桂林旅游更具生命力, 从而促使桂林旅游的长远发展。桂林两江四湖的建设促使了桂林城市休闲旅游的发展, 也满足了部分喜欢夜晚活动人群的需求。夜游两江四湖已成为桂林旅游市场上新的品牌代表。同时, 在两江四湖分布的几处会所, 增加了会议商务旅游的独特韵味。而木龙湖景区实现了景区与宋代历史文化的对接, 是宋朝文化与生态旅游景区, 有益于桂林旅游的文化底蕴。吴必虎曾评论:两江四湖完善了桂林市区功能, 提高了旅游品位, 适应了中国旅游从低层次的观光旅游向高层次的休闲文化度假旅游变迁和需求。桂林的园林植物园是一个运动休闲、科研科普、花卉苗木生产、娱乐购物为一体, 设施完善、环境优美的多功能植物生态博览园。有桂花博览园、珍稀植物园、棕榈园、樱花园 (日本园) 、木兰园、茶花园、银杏园、欧洲花园、梅园、榕树园等, 可以满足不同季节的观赏, 这样可以开展时令旅游和节庆旅游。特别是桂花博览园是国内外同类园区桂花品种最多, 也是银桂品种最多的桂花园, 享有“中国桂花品种繁育中心”盛誉, 也是第二届中国桂花博览会的主会场, 吸引了大量游客的到来。同时。每年举行的桂花节也都在园林植物园举行, 在这期间开展了丰富多彩的活动, 也吸引了大量的市民和游客。园林植物园是24小时免费开放的生态公园, 加上周边的联达广场、游乐场、超市都一应俱全, 每天都吸引着广大的市民和游客来此参观、休闲、娱乐。而訾洲公园的建设还充分挖掘历史文化内涵, 将历史文化和现代文化融入一体, 要建设一个展示历代名人诗词字画和中外名人赞美桂林的题词等展览馆, 传承桂林的历史文化。这些生态园林的建设, 完善了桂林城市的公园布局, 丰富了城市园林的内涵, 提高了市区的绿化水平, 同时也增加了桂林市民的休闲、娱乐场所和城市休闲、旅游的氛围。
4 结论
生态园林的建设改善了桂林市的生态环境, 保护了桂林的旅游资源。生态园林建设不仅为桂林市民改善了居住和休闲、娱乐的环境, 并且提高了社会的公益效益和游览观赏价值, 对市民和游客都是双赢的。生态园林的建设保护了桂林市的环境和旅游资源, 也为旅游者提供了更好的旅游体验, 有利于桂林旅游的可持续发展。
参考文献
[1]顾磊, 李红彬.城市生态园林建设与环境保护[J].思茅师范高等专科学校学报, 2008, (6) :20-23.
[2]朱红霞, 王铖.生态园林中的植物造景[J].山东林业科技, 2005, (5) :78-80.
[3]保继刚, 钟新民.桂林市旅游发展总体规划[M].北京:中国旅游出版社, 2002.
[4]郭磊, 樊贵玲.城市水系改造对城市旅游发展的影响探析——以桂林两江四湖工程为例[J].云南地理环境研究, 2008, (1) :97-101.
注：本站所有资料均来源于本站老师原创写作和网友上传，仅供会员学习和参考，旨在传播知识，不代表本站观点，与本站立场无关。若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL：iwenmi@163.com
相关知识
“桂林国家健康旅游示范基地”建设成果丰硕
桂林市卫生健康委 桂林市总工会关于印...
中医养生论文范文（八篇）
适应策略范文12篇(全文)
美容院企业文化范文（八篇）
形体塑造论文范文9篇(全文)
身体健康范文12篇(全文)
减肥计划书范文300字大全（范文3篇）
健康引导论文范文12篇(全文)
生育文化范文
网址: 生态桂林范文7篇(全文) https://m.trfsz.com/newsview358305.html
