首页 > 资讯 > 四问“健康明星”

四问“健康明星”

泰然健康网
2024-12-14 09:50

　　丁冠景

　　“阳光健康明星”评选昨晚在穗收场，评出了“20大”所谓“健康明星”。近几年各种名目的评奖活动五花八门，多得使人目不暇接，但实际上对于文艺事业的发展繁荣，并没有起到什么显著的促进作用。相反，由于评奖活动过多过滥，有的还存在黑箱操作，甚至强奸民意的行为，造成许多评奖严重贬值，公信力大降，完全失去了评奖的意义。前年冒出来的“阳光健康明星”，首届由于主办者“分量”不够，众多明星不买账，结果颁奖时近半获奖者缺席，弄得活动主办者十分尴尬。今年第二届，看来是吸取了首届的教训，拉来了某些权威部门“主办”，又拉来有经济实力的商家“承办”，还拉上一些新闻媒体“协办”，果然闹腾得沸沸扬扬的。然而，一项评选活动成功与否，并不在于它是否搞得轰轰烈烈，而在于它究竟有没有举办的合理性。关于“阳光健康明星”评选，我有4个问题百思不得其解，特求教于活动主办者———首先，是否不入“20大 ”的明星，就是不“健康”或者不够“健康”的明星？“健康”评奖跟艺术评奖是完全不同性质的。在后者评不上，只能说明你目前的艺术水平与被评上者的相比还有差距，或者是说在一定时间(如某一年度)内，你的艺术成就没有被评上者的大。然而“健康”评奖则不然，评不评得上，事关重大，因为只要落选，那就只能说明你的人格、品德、操守比不上“20大”，除此之外，岂有他哉！这就不能不让人对该活动的公正性、合理性打上一个问号了。第二，为什么“阳光健康明星”刚好就是整整20个，而不是17、19、21、23……个呢？这种事先限定得奖数额的评选，人为的痕迹太过明显了。它究竟有什么科学依据呢？明星的艺术水平高低可以排名次，但明星的人格、品德、操守该如何排名次呢？这种“20大”是否有哗众取宠之心，无实事求是之意呢？第三，中国(含香港、台湾)明星那么多，为什么只有一小部分影、视、歌明星“有份玩”？既然是明星评选，顾名思义，凡是明星都应有被评选的权利，尤其还事关“健康”与否，非同小可。你也许会说，这是“阳光健康电视明星”评选嘛。可为什么有众多歌星“混迹其中”呢？如果你说这是因为歌星经常上电视，那么，不少戏剧、舞蹈、曲艺、杂技等方面的明星也常上电视呀，为什么他们由于影响力不如影视歌星，就被无情地剥夺了“健康”评选的权利了呢？相反，在“健康明星”的候选名单中，我们曾看到一些绝对不够健康的明星赫然上榜(当然有的后来被取消评选资格)。两者联系起来看，我们就会感到，主办者的着眼点还是“明星”而非“健康”。这就难免有挂羊头卖狗肉之嫌了。第四，由观众从明星的表面形象来判断明星的人格、品德合理吗？“20大”主要是由观众投票选出来的，但观众对这些明星的了解程度究竟有多深呢？他们的了解渠道不外乎是新闻媒体，以及这些明星所创造的影视形象。且不说现在的娱乐新闻已成为“假新闻”和“恶意炒作”的重灾区，更不论明星本人与其创造的影视形象可以风马牛不相及，只说一点：有多少观众知道明星们在剧组里聚赌、淫乱、打架，甚至吸毒的内幕呢？又有多少观众知道明星无理索要高价、马虎应付演出、设法偷税漏税的真相呢？主办者称，举办这类活动，就能够“净化娱乐圈、杜绝丑闻”。我不相信。因为第一届选出来的“健康明星”，得到的仅仅是一个头衔而已，他们都为“净化娱乐圈、杜绝丑闻”做了些什么事呢？无人知晓。