随着社会对心理操控（PUA）现象的关注日益增强，以及对未成年人权益保护的法律严苛要求，近期一则涉及名人婚姻的新闻引发了公众对相关法律问题的热议。前说唱巨星侃耶（Kanye West）的二婚妻子比安卡（Bianca）及其父母公开表达了对比安卡被侃耶心理控制以及其在子女面前过度暴露着装可能构成性骚扰的担忧。这一系列事件不仅揭示了名人私生活中的复杂纠葛，更提出了严肃的法律议题，值得我们深入探讨。
PUA疑云：心理操控的法律边界
比安卡父母对侃耶的指控直指其可能实施的心理操控行为，即所谓的“Pick-up Artist”（PUA）策略。尽管PUA尚未明确纳入我国现行法律体系，但其涉及的行为模式，如情感操纵、剥夺个体自主权等，可能触及《民法典》中关于人格权保护的相关规定，特别是隐私权、名誉权以及人身自由权。倘若比安卡确实遭受了长期的心理压迫与人格贬损，依据《民法典》第110条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等人格权”的规定，她有权寻求法律救济，要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，甚至赔偿精神损失。
同时，我国《反家庭暴力法》虽主要针对家庭成员间的物理暴力，但对于精神暴力亦有所涵盖。若比安卡所受的精神压迫达到一定程度，足以认定为家庭暴力，那么她可根据法律规定申请人身安全保护令，甚至追究侃耶的刑事责任。值得注意的是，此类案件的举证难度往往较大，受害者需提供充分证据证明存在长期、系统性的心理操控行为，如通信记录、证人证言等。
继母“暴露狂”：性骚扰与儿童权益保护
比安卡在子女面前的过度暴露着装引发了前妻金卡戴珊对其涉嫌性骚扰继子的质疑。我国《刑法》虽未明确列举“继父母对继子女的性骚扰”情形，但根据《刑法》第237条关于强制猥亵、侮辱罪的规定，无论血缘关系如何，只要行为人以满足性刺激为目的，对他人实施猥亵行为，且对方为不满14周岁的儿童，即可构成犯罪。同时，《未成年人保护法》明确规定，任何组织或者个人不得披露未成年人的隐私，不得侵犯未成年人的人格尊严。
在此案中，若比安卡的暴露着装确系出于满足自身或他人性刺激目的，且在未成年子女面前实施，且造成其心理不适，理论上可能触犯上述法律规定。然而，实际判定此类行为是否构成性骚扰，需综合考量行为动机、暴露程度、场所环境、儿童实际感受等多种因素。金卡戴珊欲诉诸法律，可能面临举证责任重大、行为定性困难等问题，需借助专业法律意见，谨慎评估诉讼风险。
法律与道德的双重审视
名人婚姻纠纷常常成为社会舆论的焦点，本案中PUA疑云与继母性骚扰争议交织，更是触发了公众对心理操控、性骚扰及儿童权益保护等法律议题的关注。法律虽为评判是非曲直的准绳，但在具体案件中，道德判断、社会观念、证据收集等因素亦对司法裁决产生深远影响。
面对此类复杂案件，法律界应当秉持客观公正的态度，既要警惕过度干预私人生活的倾向，尊重个体自由选择的权利，也要坚守对弱势群体特别是未成年人权益保护的底线。同时，社会各界应借此契机深化对心理操控、性骚扰等问题的法律认知，推动相关法律法规的完善，为构建和谐、健康的婚姻家庭关系提供坚实的法治保障。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
