首页 > 资讯 > 能否就精神损害赔偿提起单独的民事诉讼？

能否就精神损害赔偿提起单独的民事诉讼？

泰然健康网
2024-12-28 07:06

能否就精神损害赔偿提起单独的民事诉讼？

法律快车官方整理更新时间：2019-01-0903:26:104982人浏览

导读：

2005年6月12日，王某与驾驶机动车的路某发生交通事故，王某受伤。2005年7月29日，王某就交通事故损害赔偿向人民法院提起民事诉讼，但并没有提出精神损害抚慰金的诉讼请求。一个月后，人民法院对本案作出了终审判决。王某在这之后的某一天，偶然了解到其还可以要求路某

2005年6月12日，王某与驾驶机动车的路某发生交通事故，王某受伤。2005年7月29日，王某就交通事故损害赔偿向人民法院提起民事诉讼，但并没有提出精神损害抚慰金的诉讼请求。一个月后，人民法院对本案作出了终审判决。王某在这之后的某一天，偶然了解到其还可以要求路某赔偿其精神损失，就再次向人民法院起诉，要求路某支付其精神损害抚慰金。但人民法院没有受理，人民法院做法正确吗？

解答：当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。也就是，精神损害抚慰金赔偿权利人在一般情况下应当与其他诉讼请求一并提起民事诉讼，当然，也可以就交通事故只单独提起精神损害赔偿的要求，而放弃其他权利。

本案中，王某不能再次向人民法院起诉，要求路某支付精神损害抚慰金。

温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师

声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除

“离婚青春损失费”比较贴切的是“精神损害赔偿”。根据《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”这样“青春损失费”就有了法律依据。因为青春损失费的赔偿依据的是精神损害赔偿的相关规定，因此损失费的具体计算方法也应当参照精神损害赔偿的方法。1、损害赔偿的范围（1）侵害他人生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权，给他人造成精神损害的；（2）灭失或毁损他人具有人格象征意义的特定纪念物品而造成精神损害的。2、损害赔偿的参考因素精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、手段场合方式、造成的危害结果、获利情况、侵权人的经济水平等多种因素参考确定赔偿数额，因此离婚青春损失费也应当根据权利人的主张，综合考虑以上多种因素来确定数额。由此可见，在离婚诉讼争议中，直接提出离婚青春损失费的要求往往很难实现，也会因为没有法律上的直接规定而比较难被法院支持。所以，建议大家在离婚的时候直接根据实际情况要求精神损害赔偿。

1.合法性原则;2.客观性原则在民事诉讼中,收集的电子证据的事实材料必须全面、客观地反映证据的本来面目。证据是客观存在的事实,收集证据的过程就是发现、认识客观事实的过程,是主观与客观相统一的过程。我国《民事诉讼法》第33条规定,证据只有查证属实,才能作为认定事实的根据。这就要求当事人及代理人在证据收集过程中切忌先入为主、主观臆想代替客观事实或者随意取舍,更不能弄虚作假,制造假证据。3.科学性原则首先对电子证据的收集既要全面又要集中,只有全面收集能够反映案件情况的一切证据,才能掌握案件的真实情况,才能使证据所反映的法律事实更接近于客观事实。第二,收集证据要讲究方式、方法,防止泄露国家机密和商业秘密。第三,电子证据的收集要充分运用科学技术手段。在电子证据的收集时经常会遇到各种各样的复杂问题,在该证据的收集上要充分运用科学技术手段来获得、提取和固定。现代科学的飞速发展也为当事人提供了各种先进的手段。4.迅速及时原则由于电子证据极易被篡改,且会以光速通过网络传输,从而泄露国家机密或商业秘密。为避免造成更大的损失,在提取电子证据时应迅速、及时。另外,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定了当事人举证的时限,在举证期内不提交相关证据,则视为放弃举证权利。收集证据是一项时间性较强的工作,若因拖延不及时收集固定证据,则可能因证据的灭失而承担举证不能的败诉风险。

对国家造成的精神损害的金钱和其他物质性赔偿必须有一定的标准才能使赔偿具有可操作性、现实性和合理性。赔偿标准的确定是一个多种因素综合作用的结果。我国精神损害赔偿的目的是为了补偿与惩罚，那么赔偿的数额与标准就应该与此相适应。在确定标准时，法官应充分考虑案件中加害人过错程度的轻重、受害人被侵害的精神利益损害后果及所受精神痛苦程度、受害人的经济状况等因素，然后比照法律规定的标准确定数额。目前《国家赔偿法》对人身自由权侵害、生命权侵害和扶养请求权侵害，是由国家行为造成的，有具体的赔偿规定。但目前赔偿标准过低，需要一定程度的提高。而我国幅员辽阔，各地经济发展水平不一，要在全国指定一个统一的赔偿标准是不现实的。况且，精神损害的金钱赔偿实质上是人民法院的审判人员依法行使审判权，对加害行为的可归责任及其道德上的可遣责性，结合精神损害赔偿数额的评定，主要依靠法官的自由裁量权。但是，法律虽赋予法官享有自由裁量权，但并非放纵法官不加拘束和毫无限制地滥用这种权力。《牛津大词典》解释“自由裁量权”，是指裁判官酌情作出决定的权力，并且这种决定在当时情况下应当是正义、公正、正确和合理的。故法官在行使这种权力时必须遵守一定的法律规则(包括司法解释)或原则，不得随意超越法律规则或原则，更不能滥用自由裁量权。所以，法官在处理精神损害赔偿案件时，要依据《精神赔偿解释》及有关法律，公正、合理的认定是否存在精神损害，要根据案件的具体情况，结合当地经济生活水平并考虑社会公众的认可程度确定适当的赔偿数额。由于立法上的缺陷和法官的素质水平参差不齐，不同法官即使在审理相同或类似的精神损害赔偿案件时，行使自由裁量权也会出现差异较大的结果。故而需要将法官的自由裁量权限定在一定的范围内，使法官在上、下限之间加以选择、裁判。《精神赔偿解释》中没有规定具体赔偿数额的限额和某些幅度，对个案精神损害赔偿金的评定，除了解释中作出的六种参考因素外，主要的还是依靠法官的自由裁量权。目前，无论是在理论界还是在司法实践中，都未形成一个合理的赔偿限额或赔偿幅度。我认为，要确定具体的赔偿数额：1、要认定受害人遭受精神损害的程度，侵权行为的严重性程度即侵权具体情节，如手段、场合、行为方式、持续状态或时间;2.受害人的心理素质;3.受害人的谅解程度;4.受害人的家庭经济状况、年龄、性别、职业等与精神利益相关的因素;5.当地的社会经济发展水平。