济南法院案例分别入选山东法院商事、破产十大典型案例！
济南法院案例分别入选山东法院商事、破产十大典型案例！
发布时间：2023-04-12 来源：济南中院近期，山东高院分别组织评选了2022年商事审判十大典型案例、2022年破产审判十大典型案例。其中，济南中院“商业银行股权代持协议效力的认定——罗某与某拍卖公司、某商业银行股东资格确认纠纷案”入选“2022年商事审判十大典型案例”。历下区法院“优化营商环境构建中小企业挽救机制——山东良友储备粮承储有限公司破产重整案”、章丘区法院“简案快审跑出破产办理新速度——山东永安棉制品有限公司破产清算案”入选“2022年破产审判十大典型案例”
在此，向长期以来一直关注和支持济南法院工作的社会各界表示衷心感谢!
山东法院商事审判十大典型案例(2022)
1.关联公司之间保险利益的认定
——某保险公司与某科技公司保险人代位求偿权纠纷案
(推荐单位：山东省高级人民法院)
2.名为保理实为借贷的认定
——某融资租赁公司与某货运代理公司保理合同纠纷案
(推荐单位：山东省高级人民法院)
3.私募基金管理人履行适当性义务的审查标准
——杨某某与A公司、B银行等金融委托理财合同纠纷案
(推荐单位：济南铁路运输中级法院)
4.商业银行股权代持协议效力的认定
——罗某与某拍卖公司、某商业银行股东资格确认纠纷案
(推荐单位：山东省济南市中级人民法院)
5.金融利率司法保护上限的把握和认定
——某房地产公司与某置业公司追偿权纠纷案
(推荐单位：山东省高级人民法院)
6.证券欺诈行为的司法规制
——某生态工程公司与某会计师事务所等证券虚假陈述责任纠纷系列案
(推荐单位：山东省高级人民法院)
7.未依法通知债权人的公司清算组成员责任的认定标准及免责事由判定
——张某某与李某、某公司清算纠纷案
(推荐单位：山东省青岛市中级人民法院)
8.关联公司人格横向否认的认定标准
——某建设公司与商贸甲公司等追偿权纠纷案
(推荐单位：山东省泰安市中级人民法院)
9.股东恶意延长出资期限时出资义务加速到期
——某贸易公司与某化工公司等合同纠纷一案
(推荐单位：山东省淄博市临淄区人民法院)
10.用人单位支付工伤赔偿后无权主张车上人员责任险保险金
——某物流公司与某保险公司保险合同纠纷案
(推荐单位：山东省东营市东营区人民法院)
案例四
商业银行代持协议效力的认定
——罗某与某拍卖公司、某商业银行股东资格确认纠纷案
关键词：商业银行/股权代持/部门规章/效力
裁判要点
商业银行系金融机构，对于其股权而言，允许股权代持将加大商业银行经营风险，妨害银行业的健康发展，损害金融秩序，进而危害公共利益。《商业银行股权管理暂行办法》第十二条明确规定：“商业银行股东不得委托他人或接受他人委托持有商业银行股权”;第四十七条亦规定了整改要求。如果《代持股协议书》明显违反《商业银行股权管理暂行办法》的禁止性规定，应为无效。
《商业银行股权管理暂行办法》虽系部门规章，但其内容涉及金融安全，旨在维护社会公共利益，违反该规章规定即违背了涉及金融安全的公序良俗。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。故应当适用《商业银行股权管理暂行办法》对代持商业银行的股权行为进行否定性评价。
相关法条
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条
《商业银行股权管理暂行办法》第十二条、第四十七条
基本案情
2012年，罗某与某公司签订《代持股协议书》，由某公司代罗某持有某商业银行股份，罗某向某公司账户支付了约定出资。之后，因某商业银行增资扩股，罗某又增投股份，仍由某公司代持，双方再次签订《代持股协议书》。在某公司代持股期间，某商业银行多次派发现金分红、股本分红，但某公司没有完全按代持协议约定向罗某支付，也未告知罗某截至目前累计股本分红增加的股份数量。现罗某以某公司、某商业银行为被告提起股东资格确认纠纷案件，要求确认双方的《代持股协议书》合法有效，确认罗某为某商业银行的股东、持股份额，并要求办理工商变更登记手续等。后明确诉讼请求，如《代持股协议书》被认定无效，要求判令某公司返还罗某投资款并赔偿分红损失。
裁判结果
济南市济阳区人民法院作出一审判决：某公司返还罗某投资款及资金占用损失，驳回罗某其他诉讼请求。罗某、某公司均不服一审判决，提起上诉。济南市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
裁判理由
济南市中级人民法院认为：本案争议焦点为涉案《代持股协议书》的效力问题。
中国银行业监督管理委员会2018年1月5日公布的《商业银行股权管理暂行办法》第十二条规定：“商业银行股东不得委托他人或接受他人委托持有商业银行股权”;第四十七条规定：“商业银行在股权管理过程中存在下列情形之一的，银监会或其派出机构应当责令限期改正;逾期未改正，或者其行为严重危及该商业银行的稳健运行、损害存款人和其他客户合法权益的，经银监会或其省一级派出机构负责人批准，可以区别情形，按照《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十七条规定，采取相应的监管措施：……。”
罗某与某公司签订的《代持股协议书》系持续性履行的协议，该协议虽然签订于《商业银行股权管理暂行办法》施行前，但其持续履行至该办法施行后，故一审适用《商业银行股权管理暂行办法》对涉案《代持股协议书》进行评价，并无不当。上述暂行办法虽系部门规章，但该内容涉及金融安全，其旨在维护社会公共利益。故为了促进商业银行股权法律关系的规范，一审认定涉案《代持股协议书》无效正确，本院予以确认。《代持股协议书》无效，一审判决某公司返还罗某投资款，合法有据，应予维持。
——法院：山东省济南市中级人民法院
山东法院破产审判十大典型案例(2022年)
1.油田改制企业重生助力绿色低碳发展
——胜利油田胜利动力机械集团有限公司等十九家公司合并破产重整案
(推荐单位：山东省东营市中级人民法院)
2.破产程序嵌入民事和解打破破产僵局
——汶上县南旺供销合作社破产清算转和解案
(推荐单位：山东省汶上县人民法院)
3.“预先介入”实现个人独资企业涅槃重生
——青岛德仁中西医结合医院破产重整案
(推荐单位：山东省青岛市市北区人民法院)
4.优化营商环境构建中小企业挽救机制
——山东良友储备粮承储有限公司破产重整案
(推荐单位：山东省济南市历下区人民法院)
5.预重整助推清算企业重整成功
——山东德广工贸有限公司破产重整案
(推荐单位：山东省东平县人民法院)
6.预重整成功挽救危困房企
——威海启秀汽车城开发有限公司破产重整案
(推荐单位：山东省威海市文登区人民法院)
7.疫情“破产不停产”顺利推进重整程序
——山东蓝帆化工有限公司破产重整案
(推荐单位：山东省淄博市中级人民法院)
8.创新重整方式助力大型国企脱困重生
——东升地毯集团有限公司等八家公司合并破产重整案
(推荐单位：山东省日照市中级人民法院)
9.“府院联动”优化破产企业资源配置
——山东方泰循环金业股份有限公司破产清算案
(推荐单位：山东省莱州市人民法院)
10.简案快审跑出破产办理新速度
——山东永安棉制品有限公司破产清算案
(推荐单位：山东省济南市章丘区人民法院)
案例四
优化营商环境构建中小企业挽救机制
——山东良友储备粮承储有限公司破产重整案
关键词：中小企业挽救/优化营商环境/阻断担保
基本案情
良友储备公司系我省主要粮食收购储备企业，承担着省级储备粮近二十年的承储业务。2012年，因与其他企业存在互相担保业务，致使该企业承担连带责任，濒临破产。济南历下区法院裁定受理破产清算申请后，发现该企业系因偶然事件陷入破产困境，具备较高的重整成功可能性。在对企业行业和地理优势、企业资质及无形资产进行全面分析研判的情况下，确定该企业具有挽救价值。2022年5月26日，济南历下区法院裁定良友储备公司破产清算转为重整程序，重整计划草案获得表决通过，实现了小额债权全额清偿，普通债权清偿比例较破产清算程序提高10%。
典型意义
该案系运用市场化、法治化思维，积极优化企业营商环境，构建中小企业挽救机制的典型案例。通过重整成功，一方面保障了地方粮食收储企业有序健康发展，确保了民生稳定;另一方面实现了债权人合法权益最大化，实现了企业、股东、职工、债权人等多方主体利益共赢，以及法律效果和社会效果的有机统一，也企业实现重生打下坚实基础。
——法院：山东省济南市历下区人民法院
案例十
简案快审跑出破产办理新速度
——山东永安棉制品有限公司破产清算案
关键词：僵尸企业/简案快审/独任审理
基本案情
永安公司资产负债率较高，是亟需出清的“僵尸企业”。2021年12月，永安公司向济南章丘区法院申请破产清算。因永安公司财产状况清楚且债权人人数较少，该院决定简化审理程序并由审判员独任审理。2021年1月，永安公司第一次债权人会议一次性完成全部表决事项，采用顺位在先的实物分配方式，灵活处置破产财产并实施分配。
典型意义
该案系实施破产审判“繁简分流”、简案快审的典型案例。该案在破产审查阶段充分研判案情，制定审理预案。在裁定受理前完成破产管理人选任工作，适用审判员独任审理方式和实物分配变价方式。该案自立案受理至终结破产程序仅用时33天，为“僵尸企业”快速出清积累了宝贵经验，是目前破产案件审理周期最短的案件。
——法院：山东省济南市章丘区人民法院
相关知识
最高人民法院发布药品安全典型案例
最高人民法院发布10起环境侵权典型案例
最高人民法院发布非法行医类犯罪典型案例
最高人民法院发布环境公益诉讼典型案例
山东公布第十批“铁拳行动”案例，济南一菜馆经营假驴肉被查
最高法发布十件环境公益诉讼典型案例
上半年十大投诉热点+典型案例！
【典型案例】生态环境保护检察公益诉讼典型案例
中国消费者协会发布2023年“全国消费维权十大典型司法案例”
最高法今日发布环境公益诉讼典型案例
网址: 济南法院案例分别入选山东法院商事、破产十大典型案例！ https://m.trfsz.com/newsview959278.html
