成都警方通报“19岁男子在看守所死亡遗体瘦削” 死者家属：未提出巨额赔偿
海报新闻记者 文露漪 杜虹晓 报道
近日，“19岁男青年在四川成都看守所死亡”一事引发广泛关注。死者家属称死者为残疾人，家属曾向警方提出取保候审未果，死者尸体瘦削，“肋骨像鸡架子一样”。
10月13日，成都警方针对此事发布通报：死者易某因涉嫌盗窃被羁押，司法鉴定其具有“完全刑事责任能力”。易某家属从未提出过取保候审申请且提出巨额赔偿，易某死因需通过尸检等司法鉴定手段查明。
易某家属并不认同警方通报。“家里老人曾带着残疾证明去派出所要求取保候审，也曾多次要求查看监控录像，不存在拒绝或要求择日观看，更没有提出巨额赔偿。”易某的家属山浩告诉大众网·海报新闻记者。
成都男子因涉嫌盗窃被羁押后死亡
四川成都市都江堰市小伙易某出生在一个特殊的家庭。他的母亲是二级残疾人，父亲轻微弱智，姥爷患小脑萎缩。
2016年，易某在成都西南儿童医院被诊断为发育迟缓、情绪障碍、智力缺陷。易某家属山浩介绍，2019年3月，家人带着易某在成都安定医院检查，诊断证明，易某有强迫、抑郁、偏执等症状，医生还为其开了精神疾病证明。2020年6月，家人在都江堰市残联为易某办下了残疾证。残疾证上显示，易某为精神残疾三级。
易某在成都安定医院诊断报告
由于精神疾病，易某只上到初一就辍学在家，平日里他喜欢在小区里溜达。
2020年7月2日下午，出去玩的易某当天并没有回家，家人们外出寻找也无果。
7月3日晚上8点左右，家人们接到都江堰市蒲阳路派出所的电话，说易某因偷手机被拘留了。
7月4日，都江堰市公安局出具了易某的《拘留通知书》，通知书显示易某涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
易某的姥爷和姥姥来到蒲阳路派出所提交了易某的残疾证及成都安定医院出具的精神残疾证明，希望申请取保候审。“两位老人都不知道怎么写文书，就只能口头向民警说明希望申请取保候审。”山浩说。
易某的残疾证
山浩介绍，几天后，两位老人再次前往派出所询问取保候审的情况，却被警察告知说孩子的残疾证是假的，派出所民警说带着孩子去医院检查为精神正常。易某姥姥追问在哪个医院检查的，民警拿着一张单子晃了一下，没让老人看清楚并把此前家属提交的证件、病历等退回。易某姥姥检查后发现缺少成都安定医院的精神残疾诊断证明，向民警讨要后被回复“没看到”。
易某在成都安定医院的诊断报告
两位老人只好回到家中，随后被通知易某被转到成都市看守所，两人提出给易某送物品和钱被拒。
2020年11月4日中午，民警找到易某家属告知易某病重。来到看守所的家属却得到了易某已经于11月4日11点左右死亡的消息。
胖小伙遗体瘦削 家属质疑看守所监管不当
2020年11月6日，山浩陪同家人来到成都市看守所，看守所工作人员向他们介绍了易某死亡的过程。
“警察告诉我们，11月4日3点，易某说肚子疼，看守所大夫给了缓解腹痛的药物。7点，狱友按门铃说易某更难受了，大夫检查说都正常，可能是低血糖。9点，巡监大夫发现易某没有意识了，就将他先后送到成都郫都正诚医院、成都市第三医院抢救，最后抢救无效死亡。”山浩说。
易某在成都郫都正诚医院的病历
山浩还记得，看守所的领导和大夫曾表示易某智力不好他们很照顾他，易某刚进看守所他们就给他吃了治癫痫的药。
“我问他们孩子没有癫痫，为什么给他吃药，看守所的人解释是孩子自己说有癫痫的。”山浩说。
随后，家属在殡仪馆见到了易某的遗体。山浩回忆，易某身高一米五几，平时饭量大、不挑食所以一直胖胖的。而他的遗体却瘦骨嶙峋，肋骨像鸡骨架一样一根根很明显，盆骨也突了起来，膝盖也是皮包骨头。这让家人们更加质疑易某在看守所的情况并提出要看看守所监控。
山浩还记录下了看到的监控日期。根据她的记录，他们在成都市看守所的一间小会议室里查看了2020年10月19日至2020年11月1日的监控，其中十天的监控并不完整。
“最后一次在成都市看守所看监控是在今年十一假期后的一天，我们从上午十点看到看守所下午下班，只看到了2020年11月1日的。我请求明天、后天继续来看，民警说他们要出差没空。具体时间第二天会打电话通知我，结果一直没有通知。”山浩说。
在观看过的监控中，山浩认为有几处“不对劲”。她回忆，在2020年10月19日的监控中，易某已经十分瘦削，颧骨凸起，行动迟缓。此后日子里，易某的餐食多次分给旁边的狱友。10月23日午餐时，易某将所有的饭菜都分给了别人。因为监控并未录下声音，所以家属们不知道易某分饭的原因。
根据此前媒体报道，6月13日至6月30日的17天内，易某在不同时间、不同地点共盗窃了3人三部手机。据警方透露，易某某有多次违法犯罪前科，从2018年开始多次因盗窃案、殴打他人被关押、拘留。
据易某某同监室的在押人员杨某某描述，“（2020年）10月26日提讯后，易某某称可能被判处实体刑罚，然后他就有心理压力，感觉吃得明显少了。”
警方通报死者家属索要巨额赔偿、未提出取保候审
10月13日，成都警方针对此事发布通报：死者易某有多次违法犯罪前科。2020年7月3日，因涉嫌盗窃被羁押。7月21日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人易某具有“完全刑事责任能力”。
2020年11月4日凌晨，易某身体不适，看守所接报后，驻所医生及成都郫都正诚医院医生及时到场开展医疗救治，上午10时20分，转往成都市第三人民医院进行救治，10时48分，经抢救无效死亡，医院诊断为：呼吸心跳骤停。
成都市公安局依照《死亡处理规定》，经封存、查看监控录像，询问同监室人员，对民警及医护人员进行询问，调查认定看守所执法合法合规。
成都市人民检察院驻所检察室经检察监督后认定：“监管民警的行为符合《中华人民共和国看守所条例》第二十六条之规定。根据法医学尸表检验，可排除易某致死性损伤死亡，检察亦未发现监管民警有体罚虐待行为。如需明确死因，建议进行全面尸体解剖。”
死者家属在律师的陪同下，于2021年7月7日至10月11日期间在成都市看守所查看了2020年11月1日7时之前的完整监控录像，2020年11月1日7时至11月4日事发的监控录像，律师和死者家属商定后向看守所提出择日再行查看。
通过查看成都市看守所事发前15天的监控录像，发现易某食量较小，每次就餐后均有剩余，其所剩饭食由监室内负责回收餐盘的在押人员进行处理，也存在易某主动将饭食给予其他在押人员的情况。经调查，不存在同监室人员对其欺压、霸凌等行为。
经调查，死者家属从未提出过取保候审申请。目前其仍然坚持无法律或政策依据的巨额赔偿诉求。
10月13日，大众网·海报新闻记者针对警方通报再次与山浩进行对话，她表示，家属方面并没有提出巨额赔偿。
据她讲述，2020年12月30日，家属与成都市看守所的一位政委面谈，在面谈中这位政委提出可以为易某父母购买15年的养老金作为补偿。“政委说按最高养老保险系数给我们算养老保险一次性补偿，具体数额让我们自己去咨询。但社保局的人说养老保险每年都在变，给不了我们一个具体的总额。”山浩说，她拒绝了政委提出的“把赔偿金交给她保管并分别缴纳养老保险”的方法，因为家人们希望看守所方面可以将赔偿金直接打到社保局。
她同时也表示，家人们一直同意按照国家规定计算易某的丧葬费。
易某家属的代理律师周兆成表示，关于警方通报中强调“死者家属向公安机关提出巨额赔偿诉求”这一点，还是希望成都公安调查清楚是否属实。因为在通报中，死者家属已经委托律师提出鉴定要求，又同时提出没有法律依据的巨额赔偿？显然，是前后矛盾的。
10月13日，大众网·海报新闻致电成都市公安局政治部，其工作人员表示具体案情以通报内容为准。记者多次拨打成都市看守所电话均无人接听。
责编：张玉清
审签：丁厚勤
相关知识
患儿死亡，医院赔偿53万余元后，家属又选择报了警……历时6年法院判决！丨医眼看法
特异体质学生在校死亡案件的启示
十大调解案例：8岁患儿突然死亡，医院该担何责？
8个月卖血16次，19岁青年死亡
患者从病床跌落后死亡，医院伪造病历签名，家属索赔85万丨医法
侵害生命健康权的精神损害赔偿
一级甲等医疗事故，患者死亡后，家属起诉医院索赔200万
产后大出血，抢救33小时后死亡，家属起诉索赔104万丨医法汇
4次试管换来的珍贵儿胎死腹中，省医院被判90%赔偿
74岁老人术中死亡，医院因电子病历问题被判赔偿25万丨医法汇
网址: 成都警方通报“19岁男子在看守所死亡遗体瘦削” 死者家属：未提出巨额赔偿 https://m.trfsz.com/newsview1007523.html
