首页 > 资讯 > 卤味三巨头的危机与转机：挑战与创新之路

卤味三巨头的危机与转机：挑战与创新之路

泰然健康网
2025-08-09 14:47

01卤味三巨头的困境

► 业绩下滑与市场质疑

曾几何时，绝味的鸭脖、周黑鸭的锁鲜装、煌上煌的酱鸭，这三者被誉为“鸭货三巨头”，是大众追剧时的必备美食，风光无两。然而，2024年的财报却如同一场秋雨，淋湿了他们的辉煌——绝味食品营收下滑13.84%，净利润更是大幅缩水34%；周黑鸭的情况亦不容乐观，净利润跌破1亿元大关，同时门店数量减少了785家；煌上煌更是连续四年陷入营收负增长，净利润暴跌43%。这些曾经的行业佼佼者，如今却陷入了困境，关店潮、业绩崩塌，以及消费者对价格高昂的抱怨声不绝于耳。那么，问题究竟出在哪里？是消费者的口味变了，还是这些巨头们自己走错了方向？

► 价格高昂的消费者反应

在社交平台上，我们经常能看到消费者对鸭脖、鸭舌等鸭货产品高昂价格的抱怨。例如，有人戏言：“8块钱一个鸭头，这价格简直比整只鸭子还贵！”煌上煌的鸭舌价格换算后高达328元/斤，周黑鸭的锁鲜装也常年维持在50元以上，而绝味虽然自称为“平价”品牌，但消费者在结账时仍常因“随手一抓就六七十”的价格而却步。讽刺的是，2024年鸭副产品的原料价格实际处于低位，但三巨头的毛利率却不降反升，其中绝味提升了6.1个百分点至33.96%，周黑鸭更是高达56.8%。

这一现象揭示了这些行业巨头的重大问题：在成本降低的情况下，他们却仍然坚持高价策略，将利润压力完全转嫁给消费者。然而，当年轻人开始注重性价比，DIY卤味教程在短视频平台受到热捧，量贩零食店以半价提供同类产品时，这些巨头的高毛利策略反而成为了他们自身的绊脚石。

► 渠道失守的连锁反应

过去十年里，绝味凭借其“万店计划”稳坐卤味行业的头把交椅，周黑鸭也成功从直营转向加盟模式，煌上煌更是提出了“千城万店”的雄伟目标。然而，进入2024年，这些辉煌似乎在一夜之间土崩瓦解。绝味关闭了超过3800家门店，周黑鸭和煌上煌也分别净减少了785家和837家门店。

这一系列关店潮的背后，暴露出的是企业盲目扩张的严重后果。绝味的加盟模式依赖于多级代理分利，导致终端售价层层加码；周黑鸭在追求规模的过程中，低效门店的野蛮生长问题逐渐浮现；而煌上煌则因管理松散，使得加盟商的抗风险能力极为薄弱。在消费市场疲软的大背景下，这些长期被忽视的问题集中爆发，最终导致了加盟商利润空间的严重压缩，关店成为了不可避免的选择。

更为严峻的是，新兴销售渠道的崛起进一步加剧了传统门店的困境。量贩零食店凭借其低价策略吸引了大量顾客，商超自有熟食品牌则依托强大的供应链优势抢占了市场份额，甚至社区内的夫妻店现卤现卖的“烟火气”也受到了消费者的青睐。

► 创新乏力与行业挑战

面对行业困境，卤味三巨头并未束手无策。绝味寄望于“数智化”转型，推出了AI点餐系统“小火鸭”；周黑鸭则尝试跨界销售椰子水和复合调味品；煌上煌更是提出了收购糖果企业展翠食品的计划，但最终因条款分歧而搁浅。然而，这些多元化尝试要么未能取得显著成效，要么直接以失败告终。

问题症结在于，这些巨头似乎一直在回避行业发展的核心矛盾。绝味的AI技术未能触及消费者对“价格高昂”的痛点；周黑鸭的跨界产品与卤味主业缺乏内在协同，反而分散了企业的宝贵资源；而煌上煌的收购行动更像是病急乱投医之举。相较之下，新兴品牌如王小卤凭借虎皮凤爪这一单点突破赢得了市场认可，热卤品牌则以“现卤现卖”的模式赢得了口碑。然而，这些卤味巨头却似乎仍困在“鸭脖老三样”的思维定势中难以自拔。

展望未来，卤味行业的洗牌在所难免，但这也为巨头们提供了转型的机会。紫燕食品的逆势增长表明，以家庭消费场景和亲民价格为核心的佐餐卤味仍有一定的市场空间。同时，王小卤和盛香亭等新兴品牌通过差异化产品和年轻化的营销策略也赢得了市场的青睐。

对于绝味、周黑鸭和煌上煌这三大巨头而言，它们需要从价格策略、产品创新和渠道优化三个方面入手进行战略调整。首先，放弃对高毛利的过度追求，通过整合供应链来降低成本，从而为消费者提供更具性价比的产品；其次，打破“鸭脖依赖症”，开发出更加健康、小份装的新产品来满足消费者的多样化需求；最后，关闭低效门店并强化线上与社区销售渠道的建设，与量贩零食店形成竞合而非单纯的竞争关系。只有这样，这些卤味巨头才有可能在行业洗牌中立足并实现新的发展。

消费者的选择，才是最终答案。一位网友的评论一针见血地指出：“如果卤味能够回归‘美味且价格亲民’，我依然会毫不犹豫地购买。” 这揭示了卤味巨头们所面临的困境：他们与消费者需求之间的脱节。在“鸭脖自由”变得遥不可及，创新仅沦为表面功夫，而销售渠道又成为沉重负担的情况下，这些巨头的失败已不可避免。卤味市场的未来，不属于那些固守陈规者，而只属于那些能够重新赢得消费者青睐的创新者。

举报/反馈