首页 > 资讯 > 萧山首份“体重地图”白皮书发布成人超重及肥胖率达46.61%

萧山首份“体重地图”白皮书发布成人超重及肥胖率达46.61%

泰然健康网
2025-09-25 20:33

中医诊疗融入体重管理

近年来，全国居民肥胖和超重问题日益突出。去年10月份，浙江省疾控中心发布的全省人群体重数据显示，浙江体重超标的比例高达47.6%，超过2400万人，并呈现出较快增长趋势。

居民体重管理已然成为衡量区域健康水平的关键指标。超重与肥胖作为众多慢性疾病的重要诱因，对居民健康构成严重威胁。为精准把握萧山区居民体重管理现状，我区首份“体重地图”白皮书发布。

该白皮书由区卫健局深度整合全区37家机构近69万份健康数据，其中成年人数据48.6万余份，学生数据20.2万余份，儿童数据6342人，据此绘制“体重地图”，并进行深入剖析，更好地了解萧山区居民体重状况，为后续制定科学、有效的体重管理策略提供依据。

全区48.6万余份成年人样本分析

超重和肥胖人群占比较高

超重和肥胖不仅关乎外观，更与多种慢性疾病风险密切相关。超重、肥胖会导致高血压、糖尿病、高血脂、心脑血管疾病、部分癌症等慢性病和重大疾病发生的风险增加，已成为重大的公共卫生问题，开展“体重管理”显得尤为必要、极为迫切。

如何判断自己是否肥胖？

我们可以重点关注一个指标：BMI体重指数。BMI=体重(kg)除以身高的平方(m2)，作为国际通用的衡量人体胖瘦程度与健康状况的标准，能够直观反映居民整体体重健康态势。

我区依据2023年1月1日—2024年12月31日内对萧山全域成年居民的大规模抽样调查数据，通过对48.6万余份有效成年人样本的系统分析，呈现区域内成年人群的BMI分布情况。

据数据统计显示，我区成年人中正常体重人数为233606人，占比48.03%；低体重人数为26052人，占比5.36%；超重人数为167363人，占比34.41%；轻度肥胖51707人，占比10.63%；中度肥胖6483人，占比1.33%；重度肥胖1036人，占比0.21%；极重度肥胖144人，占比0.03%。

该成年人BMI数据中超重和肥胖判定，均采用《肥胖症诊疗指南（2024年版）》，即在成年人中，BMI低于18.5kg/m2为低体重状态；达到18.5kg/m2且低于24kg/m2为正常体重；达到24kg/m2且低于28kg/m2为超重；达到28.0kg/m2且低于32.5kg/m2为轻度肥胖症；达到32.5kg/m2且低于37.5kg/m2为中度肥胖症；达到37.5kg/m2且低于50kg/m2为重度肥胖症；达到或超过50kg/m2为极重度肥胖症。

从数据分布可看出，我区居民BMI分布呈现超重和肥胖人群占比较高，反映出本区域在体重管理方面面临较大挑战。

另外，从BMI均值来看通过横向对比分析，我区各镇街（场）排名前三位的：宁围街道（24.94kg/m2）、盈丰街道（24.94kg/m2）、红山农场（24.77kg/m2）。倒数三位为萧山经济技术开发区（23.67kg/m2）、河上镇（23.55kg/m2）、戴村镇（23.4kg/m2）。

对此，区卫健局科教信息科体重管理项目负责人汪丽燕表示，这种区域间的差异反映了生活方式、经济活动和环境对居民体重的综合影响。BMI均值较高的街道，如宁围、盈丰，通常是城市化程度高、生活节奏快的区域，居民可能更多地依赖外卖和快餐，通勤时间长，自主的体力活动时间被压缩，容易导致“能量摄入大于消耗”的局面。而红山农场的数据提示，传统的工农业区域也可能因饮食结构转变和机械化程度提高，面临体重上升的挑战。

BMI均值较低的镇街，如河上、戴村，可能保留了更多的农业或体力劳动习惯，日常活动量较大，饮食结构相对传统清淡。但这并不意味着这些区域可以高枕无忧，市民仍需关注其内部的肥胖率分布，防止随着区域发展出现体重问题的快速增长。

此外，根据各街道的BMI分布情况数据进一步细化分析，萧山区各镇街（场）成年人超重及肥胖率排行前五位：宁围街道（56.81%）、盈丰街道（56.77%）、新街街道（52.63%）、红山农场（51.47%）、新塘街道（51.29%）、楼塔镇（50.29%）。

全区18岁及以上居民的超重和肥胖率达46.61%

从年龄维度来看全区成年人BMI数据，我区18岁及以上居民的超重和肥胖率达到了46.61%。

其中，18—24岁青年早期人群BMI均值为22.15kg/m2，以正常体重和低体重为主；25—34岁青年后期人群BMI均值升至23.26kg/m2，接近超重线，超重及以上人群比例增加至40.15%；35—44岁人群平均BMI达到24.08kg/m2，整体进入超重范畴，超重比例达33.51%，轻度肥胖比例11.75%；45—54岁中年人群平均BMI继续上升至24.51kg/m2，超重及肥胖现象显著，超重比例高达39.80%；55—64岁人群平均BMI为24.50kg/m2，维持在较高水平，超重比例进一步上升至40.10%；65岁以上高龄人群BMI均值下降至24.12kg/m2。但超重和肥胖仍较为普遍。

从性别维度来看，男性整体BMI均值高于女性（女性为23.19kg/m2，男性为24.35kg/m2）。值得关注的是，男性BMI均值在45—54岁阶段达到峰值，为25.03kg/m2，随后缓慢下降；而女性BMI则随年龄逐步上升，在55—64岁达到最高，为24.42kg/m2，之后略有下降。

此外，男性在18—64岁各年龄段的超重和肥胖率均高于女性，高发年龄段集中在35—54岁，其中45—54岁男性超重和肥胖率最高，达62.44%。女性超重和肥胖率随年龄持续上升，从18—24岁的17.80%逐步上升至65岁以上的50.07%，而男性在65岁以上的超重和肥胖率出现回落，降至47.41%。

0—6岁儿童体重：以正常为主，轻度偏重略高

在对6342份0—6岁儿童体重数据统计分析显示，其体重结构呈现出“以正常为主，轻度偏重略高，轻微偏瘦共存”的特点。正常体重占比82.43%，为主体人群；超重及以上的比例为13.25%，其中超重占比10.09%，肥胖与重度肥胖合计占比为3.15%。

在重点关注人群中还包括了学生人群，数据来自于学生体检，分析样本数量4.1万余人。本区学生群体中，合计超重及肥胖率达20.33%，即每五名学生中就有一名存在不同程度的体重偏重问题，明显高于儿童阶段（13.25%）的水平。

体重异常比例在不同学段呈“先升后降”态势，小学阶段体重异常最为突出，学生中肥胖和超重合计占比达10.78%，初中阶段体重异常比例有所下降，超重和肥胖合计占比为5.07%，高中阶段体重异常比例进一步下降，合计为4.49%。且每一阶段的男生的肥胖率和超重率整体高于女生。

汪丽燕说：“对于学生超重和肥胖的判定，我们采用《学龄儿童青少年超重与肥胖筛查》（WS/T586—2018）文件标准，来统计超重、肥胖情况。从数据中，我们可以看出在学生人群中，小学阶段男孩超重肥胖人数是女孩的两倍多，但是到了初中，两者间的差距明显缩小。因为，男孩子到了初中长个了，人也会瘦下来，超重肥胖率有了明显下降，比小学降低了5%，到了高中超重和肥胖人数就更少。同时，女生的超重和肥胖人数及肥胖率从小学到高中也持续降低。”