首页 > 资讯 > 能量医学的现状与未来展望 Christina L Ross, PhD, BCPP1

能量医学的现状与未来展望 Christina L Ross, PhD, BCPP1

泰然健康网
2024-12-06 21:38

能量医学的现状与未来展望
Christina L Ross, PhD, BCPP1
英文原文：Energy Medicine: Current Status and Future Perspectives

引言

能量医学（EM）被定义为一个研究微妙能量治疗应用科学的中西医结合的分支。数百年来，同种疗法或西药一直在研究人体的内部系统-从器官，组织和细胞，一直到目前对激素和肽的了解。虽然现代医学主要关注生理学，但人类有机体具有许多非物理方面，即产生和吸收大量信息的方面。生理学通过光，声，电，磁等周围环境与其周围环境相互作用，并与所有其他生物有机体以能量场的形式生成大量信息。跨细胞膜的电压电位（VPs）指导离子通量，调节细胞功能。 VPs参与脉冲电磁场（PEMF）对免疫功能和组织再生，内分泌/脉轮系统中器官相关频率的治疗作用，以及外在域将神经递质转化为参与心身功能的化学能或电能的调节机制，称为心理神经免疫学（PNI）。这些系统中涉及的微妙能量展现了被描述成为人体生物场或人体能量场（HEF）的人体内在和外在方面。为了理解和治疗整个人体，当前的西医实践必须扩大疗愈的概念，以将HEF的物理学纳入现代医学实践。对HEF的存在及其影响的了解将通过开辟新的医学范例，将西方医学与经过数千年时间检验的东方医学的实践相结合，并将决定医学的未来。

当前状态

西医的当前实践已在诊断程序中测量不同类型的能量。这些包括涉及核医学，放射学和分子影像学诊断的超声检查，X射线，核磁共振成像，心电图，脑电图，计算机断层扫描和正电子发射断层扫描。这些设备使用能量源，例如放射性药物（发出辐射），引入改变或吸收外部电磁场（EMF）或超声的特定组织或器官中，以诊断细胞和器官功能。生物光子学被用于医学诊断中，以标记单个细胞内蛋白分子，从而使科学家能够高度准确地实时跟踪分子功能。1 Fritz-Albert Popp首次发现了生物光子的发射，它使用一种光电倍增器对光子进行光子计数。该设备对极弱的光子发射高度敏感。生物光子学解决了光与生物系统相互作用的方式，包括分子，细胞，组织和整个生物。2 量子过程包括共振频率，例如核磁共振，这是一种物理现象，其中强磁场中的核被弱振荡磁场（在近场中，因此不参与电磁波）干扰，该弱振荡磁场通过产生具有原子核处磁场的频率特性的电磁波信号来做出响应。3 所有原子核都由质子和中子组成，带有正净电荷。某些原子核，取决于其的质子数量，例如氢核或磷核，具有称为“自旋”的性质。尽管这是数学上的类比，但可以将其设想为原子核围绕其自身的轴旋转。虽然原子核本身不是按照传统意义旋转，但通过其组成部分会感应出磁矩，从而产生带有南极和北极的局部磁场。该偶极磁体的量子力学描述类似于旋转物体的传统力学，其中偶极子是条形磁体，其磁极沿其旋转轴对齐。3 具有自旋的原子核可以在短脉冲中被磁场激发，从而通过原子核吸收能量导致能量水平从高到低过渡，并且在弛豫时反之亦然，从而使系统回到热平衡状态。原子核吸收（并随后发射）的能量会感应一个电压，该电压可以通过适当调整的线圈感应，放大并显示为“自由感应衰减”，当放置在相同的磁场中时，会导致每个原子核以特征频率共振。4 这些诊断程序提供了大量有关患者健康的信息。

使用量子力学的诊断完成后，当前的治疗方法将回到生物化学，而不是使用涉及最初诊断的微妙能量的治疗方法。量子物理学告诉我们，能量和物质之间没有区别。生物体中的所有系统，从原子级到分子级，都在不断产生运动共振。这种共振对于理解电磁（辐射/光）如何对人体产生不同的影响非常重要。当所有物质发生共振时，存在特征共振频率，从其各自原子的原子核发出独特的特征信号。5,6 大多数生物医学研究人员都认为，EMF以电的形式围绕并流经人体，其中心脏具有最高的电活动，其发射的功率为2.5 W，产生的能量比大脑多40至60倍。7 心脏和神经系统的电活动相互互动并相互影响，其中心脏与最高的磁活动相关联。8
传统的人体系统包括神经/肠胃系统，循环系统，免疫/淋巴系统，消化系统，骨骼系统，呼吸系统，外皮，内分泌，泌尿/肾脏和生殖系统。这些系统中的每一个都是用于能源交流的渠道。 Wisneski和Anderson认为这些能量沟通渠道会影响情绪以及我们的自我意识。9 例如，神经系统将信息传递到大脑的适当部位以被吸收，然后再发送回它打算影响的身体部位。脑脊髓液携带的信息会影响内分泌，免疫和中枢神经系统（CNS），交感神经系统（SNS）和副交感神经系统（PNS）。 PNI，心理学（思想），神经科学（CNS，SNS和PNS）与免疫学之间的关系，将心理学与神经学，免疫学，生理学，内分泌学和风湿病结合在一起。10 研究表明，思想和身体通过激素，神经肽和细胞因子的双向流动进行交流。11,12 在免疫系统中，称为细胞因子的蛋白质分子是免疫系统和神经内分泌系统之间沟通的主要媒介，会引发免疫系统的调节，特别是在炎症和感染方面。13 激活的免疫细胞可以渗透血脑屏障并分泌细胞因子介体。14–16 在免疫系统受到挑战期间，细胞因子在系统体内平衡中起着极其重要的作用。17 免疫系统和神经内分泌系统都共享信号分子，主要是神经肽和细胞因子，它们促进与人体系统之间的通讯。这些都是身体如何以相似的方式发挥功能的示例，它们具有独立但完全交互的部分，可保持体内平衡。

有大量证据表明，对环境的感知可以极大地增强免疫力或抑制免疫力。11 压力会减少人体的淋巴细胞-帮助抵抗感染的白细胞。较低的淋巴细胞水平会增加病毒感染和普通感冒的风险。18 白细胞不仅通过CNS调节神经内分泌肽的产生，而且还能够产生与压力相关的肽和激素，以前认为它们只存在于CNS中。19 压力过大也会引起焦虑和抑郁，导致炎症加剧。20 当前的医学科学使用分子，细胞，组织，器官和系统的生化模型来关注健康与疾病的组织结构-功能关系。该模型需要扩展到更深层次，包括电磁和量子过程，这些过程在自然界如何组织自身中起着重要作用。

能量医学（EM）的定义

EM是利用已知的细微能量场来进行治疗性的评估并医治能量失衡，使人体系统（神经，心血管，呼吸系统，骨骼，内分泌，情绪/心理等）恢复稳态。了解HEF的存在是了解整体生理学的第一步，该生理学结合了身体，思想和精神来治疗整个人体，而不仅仅是人体的生理方面。21 HEF被描述为一种复杂的EMF力学，包括单个振荡的带电运动粒子，例如离子，生物光子和产生驻波的分子。22 HEF能量模式的连贯性紊乱是疾病和衰老的迹象。23 当这些能量粒子以相干能量模式（例如，PEMF，振动医药，极性疗法，针灸，气功手疗等）的形式暴露于EM时，受干扰的共振模式会恢复为其原始、相干、谐波和振动状态（动态平衡）。如果西医应用现代物理学原理，它将了解人类是由信息（能量）与其他能量（环境）相互作用以深刻影响我们的身心健康而组成的。 HEF已在科学实验室中被进行了研究，其中通过使用光度计和彩色滤光片检测了光子的发射。24–27 记录到的人类能量振动的频率是神经和肌肉电信号的1000倍，其具有连续的动态调制，这与神经系统的脉冲信号不同。23 HEF中的能量通常称为细微能量，28 其本质上是电磁能量。它是一种波粒物质系统，可传输和接收控制人体物理物质的振动信息。通过将相干的谐波能量导入由压力源和疾病引起的畸变中来实现修复。

多年来，西医一直拒绝承认EMF会在如此弱的电场下影响生化机制的可能性。但是，生物化学是基于对驱动化学反应的能量流的理解上的。29 分子的物理性质可以结合起来以表达内部能量和热力学势，这对于自发过程中的平衡和稳态是必不可少的。9 新的生物物理学模型强调了在生理的各个层面上高度有序的元素的协同电活动：细胞，组织，器官，器官系统以及整个身体。对体内（动物）和体外（细胞和组织培养物）的实验室研究表明，低频或弱电EMF疗法会引起重要的影响，从而引起细胞增殖的改变。膜结构和功能的改变；核酸，蛋白质磷酸化和三磷酸腺苷的变化（ATP合成）；以及夹带脑节律和条件性脑反应。30–32 这些场的参数包括频率，幅度（场强），波形和曝光时间。对外源性EMF的生理敏感性的认识来自内部内源性电过程的观察。9 这方面的一个例子是骨骼的压电特性，它使用机电控制来确定哪些细胞成为成骨细胞或破骨细胞。通过用PEMF调节细胞过程,33 已经发现用于治疗的机会，在成为破骨细胞之前，其可以改善成骨细胞的骨骼再生。34 所有的细胞都会产生EMF，因为人体会在人体的210种不同细胞类型中产生复杂的电活动。神经元，内分泌细胞和肌肉细胞都被称为“兴奋性细胞”。这些细胞产生电流（通过电子转移）；磁场（通过移动电荷）；脉冲频率；以及pH，氧气，二氧化碳和光（通过生物光子）。35

生物物理刺激的详细临床研究已经确定了响应电磁力的特定细胞过程。细胞质膜上的选择性途径取决于所施加的PEMF。其中包括通过电容耦合激活的电压门控钙通道，32 细胞内钙通量的感应耦合调节，36 以及通过机械刺激的肌醇磷酸盐。37 有关细胞，动物的基础研究以及临床研究已经报道了用于激活特定细胞中特定过程所需的频率，幅度（场强），波形，方向和暴露时间的治疗剂量。30 已有报道在质膜的细胞表面受体中通过细胞质进入细胞核和基因中出现的由PEMF信号激活的过程，其中转录因子影响了细胞功能的转译。38,39 外部施加的EMF会影响细胞的方向，迁移和增殖，在疗愈中起了关键作用。36

EM的模式

EM有几种与人体微妙的能量相互作用的方式。这些包括但不限于PEMF治疗，极性治疗，针灸，疗愈接触，治疗接触，灵气，顺势疗法，气功和应用运动机能学。新的医学范例可以弥合传统/同病疗法和EM之间的鸿沟。例如，PEMF和针灸具有合理的电磁作用方式。基于设备的治疗

研究表明超低频（PEF）时的PEMF对免疫系统调节40以及组织再生有益。32 PEMF可以穿过皮肤进入人体的导电组织，从而减轻疼痛和水肿，并刺激创伤后伤口的愈合。36 电磁疗法可通过调节细胞因子功能，40第二信使如环磷酸腺苷，41 转录因子核因子κB，40 和组织再生34来影响细胞信号系统，其没有细胞毒性或遗传毒性作用。42 EMF以各种频率振荡，但是ELF（<100 Hz）最常用于治疗目的。当前，在西医中使用了几种类型的EMF疗法。其中包括激光手术切除肝癌，转移性肿瘤和结直肠肝转移；43 经皮电神经刺激以减轻急慢性疼痛；44 颅电刺激治疗神经内分泌失衡和慢性应激相关疾病；45 并且PEMF疗法已获得美国食品药品局的批准，可用于治疗骨不连骨折，肌肉再教育和肌肉痉挛的关系。46 PEMF也已用于治疗骨关节炎，47 周围神经疼痛，44 伤口愈合，36 脊髓损伤，48 和软骨修复。32 靶向脉冲磁场正以经颅磁刺激（TMS）的形式用于治疗抑郁症。49 该疗法针对抑郁症患者大脑活动不足的关键区域。50 脑神经递质（在脑细胞之间发送信号的化学信使）的产生不足又被恢复到了体内平衡状态，51 并无抗抑郁药的不良影响。52

可以购买PEMF医疗设备，但是需要专业知识来确保患者针对所治疗的组织类型使用最佳频率，场强和暴露时间。这些器件可以通过两种不同的方式来应用-通过电容或电感耦合。在电容耦合中，不与身体接触，而直接耦合需要将相对的电极放置并与目标组织的表面直接接触。通过感应耦合（非直接电容耦合），电极不必与组织直接接触，因为电场会产生磁场，而磁场又会在人体的导电组织中产生电流。46,53,54 PEMF疗法基于法拉第定律，该定律是电磁学的基本定律，可预测磁场如何与电路相互作用以产生称为电磁感应的电动势。 EMF已被污名为致癌剂。但是，是有电离的EMF发出了足够高的能量状态，以使电子从原子中移出。55 而使用的是非离子化EMF来用于治疗目的。

针灸

由于存在2个穴位之间的离子电荷，针灸可被视为电磁现象。 Mussat和其他人已经证明了这一点。56–58 针灸使用的针由一种金属（铜，银，青铜或合金）制成，而针柄的另一种金属则构成微小的电池。9 一些针灸疗法对针头施加额外的电刺激（2-4 Hz）。从电学的角度来看，体内的每个器官就像一个装在电解质囊中的电池，在囊的表面具有正电势，这是器官组织中电过程的总结果。9 针尖处的正电势会从间隙介质中吸引带负电的离子，直到达到饱和平衡为止。59–61 与具有创伤或疾病的器官相比，器官的正常功能往往会产生更强，更和谐的离子效应。62 针灸被认为是人体的线路系统，模拟神经周围神经系统，63 和血浆中的离子转移也是一样。64 由于电压在体内脉动，因此很难使用电压表来测量器官中的电压。通常使用欧姆表来测量电压，并使用欧姆定律（电压=欧姆×安培）将欧姆转换为伏特。表格1示出了与器官功能相对应的频率。假设电流强度是恒定的，则欧姆=电压。65

表格1.
与正常器官功能相关的频率。

器官频率(MHz)大脑70–78甲状腺62–68肺58–65胸腺65–68心脏67–70脾脏60–80肝脏55–60肠胃58–65结肠70–78

人体触摸疗法

触摸疗法使用触摸，互动和某些方案来调节HEF中的能量失衡。极性疗法，疗愈触摸疗法，灵气疗法，颅骶-疗法，Trager，Bowen和Brennan疗愈科学都使用类似的技术将HEF恢复至稳态。治疗师的双手可以轻松调节HEF的微妙能量。服务对象和从业者使用呼吸技术共同合作，以将停滞或阻塞的能量从细胞中转移出来，穿过组织并穿过器官。人体触摸疗法以患者-从业者为导向，能量治疗的给予者和接受者都必须协同合作才能产生有益的结果。从业人员将自己与地气相连并集中精神，这意味着所有思想，情感和身体感觉均被消除。在最佳康复状态下，我们的身体会在某些频率（0.3–100 Hz）处发生共振，这些频率与δ，θ，α和β脑电波相关66 (见表2).

表2.
脑电波状态及其相关的频率和生理学

脑电波频率(Hz)生理Gamma30–100最佳表现Beta12–30醒着-正常的警觉意识Alpha8–12放松，镇定，清醒，不思考Theta4–7深度放松和冥想，心理意象Delta0.3–4深度无梦的睡眠

触摸疗法通过调节HEF的微弱能量，使扭曲的脑电波频率，器官共振和内分泌/脉轮系统恢复平衡。从业人员可以检测和操纵微妙的能量，并为患者的生物场提供共振模板。在这种状态下，身心平衡是使患者/服务对象恢复活力的最佳选择。触摸疗法的从业者是指导生物领域疗法实践和科学的宝贵资源，并且在研究人员的共同支持下，可以为患者准备有意义的病例报告和最佳案例系列。67

未来展望

EM的未来取决于西医融合物理学与生物化学的能力。如前所述，西医使用物理学进行诊断，然后立即转为生化模式进行治疗。量子物理学驱动诊断设备背后能量的理念已被广泛接受。68,69 人体中的生物光子排放以及信号转导和细胞信号通讯系统也被当今医学广泛接受。70 但是，涉及能量场的细胞和分子整体通信系统的理念超出了西方医学的中心教条。未来的展望包括弥合同种疗法和EM之间的鸿沟，其中包括以下领域之间的交叉：（a）了解细胞VP及其与健康和保健的关系，（b）了解内分泌和脉轮系统之间的重叠，以及（ c）了解EM如何在治疗上增强PNI（心身医学）。

细胞电压电位(VPs)

人体主要由驱动化学和生物学的物理学所控制。65 因此，要了解人体的运作原理，重要的是要了解细胞结构的物理和电子应用。内源性VP控制细胞行为并指导体内模式调节。71 细胞适宜在7.35和7.45之间的pH值下运行。这等于-20至+125 mV之间的电压。65 负号（-）表示捐赠的电子（碱性），正号（+）表示接受的电子（酸性）。弱碱性的环境更有利。例如，自由基是缺少电子的分子，而抗氧化剂是提供电子的分子。至关重要的免疫功能和细胞再生可维持健康。再生细胞需要−50 mV的电压。65 医学博士Jerry Tennant报告说，维持良好健康状况必须有-50 mV的能量状态，而-70 mV是最佳状态。没有这种平衡的VP，就会发生衰老和慢性疾病。65 可以通过健康饮食和保持人体微妙的能量平衡来达到此基线。细胞包含将脂肪酸转化为葡萄糖的过程。它们通过一系列称为克雷布斯循环的化学反应进行处理。克雷布斯循环将ATP转换为二磷酸腺苷（ADP）。由于ATP提供电子以保持细胞功能，因此它成为一种称为ADP的可放电/可充电电池。如果电压下降，VP将从电子供体变为电子窃取状态。这将导致极性改变。当电压降至+30 mV时，疾病就会发作。65

为了产生电压，细胞膜由称为磷脂的相对脂肪层组成。它们由圆形的磷脂头和看起来像腿的磷脂尾组成。(图1).

细胞膜由圆形的磷脂头和看起来像腿的磷脂尾组成

图1.
健康的细胞具有大约70 mV的膜电位，这意味着细胞内的电位比外部的电位低70 mV，这是由于细胞壁内表面上有一层负电荷，而细胞壁外表面有一层正电荷。这有效地使细胞壁成为充电电容器。32

只要2条导体被绝缘体隔开，它们就会形成一个电容器，并且可以在细胞的质膜（外层）中观察到。72 电容器旨在存储电荷（电子），从而使细胞不仅可以存储能量，还可以传输能量。质膜允许EMF渗透到细胞中，从而影响细胞机制，例如细胞因子和第二信使（转录因子），将信息从质膜通过细胞质传递到核膜中，从而影响遗传功能。质膜包含电压门控离子通道，该通道根据所提供的电压而打开和关闭。32 如果它们变得超极化，那么钙（Ca2 +），钾（K +）和钠（Na +）等离子将无法自由流入和流出细胞。这将导致与疼痛有关的神经递质和细胞的炎症/免疫功能的增加。13 Robert O Becker医学博士在他的The Body Electric一书中讨论了神经胶质细胞的直流（DC）系统，该系统涉及再生电反馈回路，这些回路影响神经中这些电压门控动作电位的产生和传递。73 例如，神经胶质细胞是维持神经稳态，形成髓鞘并为大脑中的神经元和神经系统其他部分（例如自主神经系统）的神经元提供支持和保护的非神经元细胞。74 神经细胞不断将神经递质释放到它们自身与接触的神经元之间的突触间隙中。携带在这些细胞上的DC通过影响突触前位点，对周围的神经产生能量作用。因此，质膜VP决定了每个神经元在提示时释放神经递质的反应性。这些信号可以通过电磁等外源磁场进行调制。32,36

内分泌和脉轮系统

从身体通过激素到心理和情感的途径是与脉轮系统紧密相关的内分泌系统。内分泌系统的主要腺体是下丘脑，垂体，甲状腺，甲状旁腺，肾上腺，松果体和生殖器官。垂体细胞是神经元样的，它们表达大量的电压门控钠（Na +），钙（Ca2 +），钾（K +）和氯化物（Cl-）通道，并自发地发出动作电位，同时伴随细胞内Ca2 +的升高。在某些细胞中，自发的电活动足以驱动细胞内Ca2 +浓度高于刺激分泌和刺激转录耦合的阈值。在其他细胞中，这些动作电位的功能是将细胞维持在响应状态，胞质Ca2 +接近但低于阈值水平。一些垂体细胞还表达间隙连接通道，其可用于这些细胞中的细胞间Ca 2+信号传导。内分泌细胞还表达细胞外配体门控离子通道，而下丘脑和垂体激素对其的激活会导致起搏活动放大，并促进Ca2 +内流和激素释放。这些细胞还表达许多G蛋白偶联受体，可以刺激或沉默电活动和动作电位依赖性Ca2 +的内流和激素释放。75该受体家族的其他成员可以激活内质网中的Ca2 +通道，从而导致细胞类型电活动的特定调节。75 在内分泌系统的其他腺体中也可以看到这些相同的物理现象。76

脉轮系统与内分泌系统重叠，脉轮系统包含七个重要的能量中心，这些能量中心从脊柱的底部一直延伸到头部的顶部，并以脊柱为中心。其中包括：（1）梵穴轮-与肾上腺相关，（2）海底轮-与生殖相关（女性卵巢和男性睾丸），（3）脐轮-与胰腺相关，（4）心轮-与胸腺相关，（5）喉轮-与甲状腺相关，（6）眉间轮（位于眉毛之间）-与垂体相关，以及（7）顶轮-与松果体有关。表3显示了脉轮位置与其相关频率之间的相关性。77

表3.
脉轮位置和相关频率

脉轮位置频率(Hz)顶轮216眉间轮144喉轮192心轮128脐轮182海底轮303梵穴轮228

脉轮产生能量涡流，能量涡流在健康时会提供能量信息，人体的所有系统都可以通过该能量信息创建整体信息系统。需要更多的经验数据来确定EM治疗是否可以通过这些腺体内部和周围的微妙能量治愈内分泌疾病/扭曲。内分泌疾病包括葡萄糖稳态疾病，甲状腺疾病，钙稳态疾病，代谢性骨疾病，垂体疾病，性激素疾病和内分泌肿瘤等。这些病症影响着全球数百万人的生活质量。当体内激素，肽，神经递质，细胞，组织，器官和调节系统之间的信息交换发生故障时，使这种信息交换恢复健康的最有效方法是通过电磁信息形式的能量。细微能量治疗的指令将HEF重新调整为动态平衡或默认模式。 HEF信息系统类似于形成互联网的所有全球计算机的互连，每个细胞代表一台个人计算机，不断向互联网上传和下载信息。一旦了解了人类作为细胞通信，信号转导和能量指示指令集的全球信息系统，医学将开始以物理作为最低的公分母来对待整个人体的身心灵，而非生物化学。

心身医学(PNI)

人体内分泌系统的许多方面与身心医学（也称为PNI）有关。 PNI解释了心灵/思想与免疫和神经系统之间的联系。诸如应激源和抑郁之类的生活经历会诱导免疫激活，与细胞因子和下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴相关，后者是中央应激反应系统。78 辅助细胞，例如巨噬细胞，对于调节免疫应答至关重要，它可以缓解急性和慢性应激状态，这些状态具有影响T细胞增殖和信号转导途径的钙依赖性生化机制。79 PNI研究了实现特定的大脑免疫效果的确切机制。神经系统/免疫系统相互作用的证据存在于多个生物学水平。免疫系统和大脑通过连接HPA轴和SNS的人体信号系统相互通信。免疫反应期间SNS的激活被触发以定位炎症反应。80,81 HPA轴可通过控制身体的皮质醇水平来应对身心挑战，从而保持稳定性。 HPA轴的不平衡是许多与压力有关的疾病的原因。82 HPA轴活性与刺激促肾上腺皮质激素和皮质醇分泌的炎性细胞因子有关，而糖皮质激素抑制促炎性细胞因子。下丘脑功能的细胞因子调节是治疗焦虑相关疾病研究的活跃领域。83 细胞因子，炎症和适应性免疫反应之间的复杂相互作用维持体内的体内平衡，以预防疾病。如前所述，据报道PEMF可显着下调神经炎性疾病中涉及的关键细胞因子84 并在使用TMS设备治疗严重压力和抑郁的神经递质功能障碍方面提供了关键的结果。为了支持西医，支持将身心医学（PNI）与内分泌/脉轮系统和EM整合的大量证据已经发表。9,11

相干/退相干和量子共振

将生物化学和核诊断应用结合在一起的一种潜在机制是对共振如何应用于生物系统的理解。在体内发现生物光子后，Popp等人发现生物光子排放的来源是脱氧核糖核酸（DNA）。在这里，他发现DNA发出的频率范围很大，其中某些频率与某些功能相关。85 Popp发现生物光子的发射强度很低，因为它们参与了仅在量子级发生的细胞协调和通信。86 一旦能量达到某个阈值，分子就会开始一致地振动（共振），直到达到相干水平为止。一旦分子达到这种相干状态，它们就具有量子力学的某些特质，包括非局域性，它们在其中串联运作。87 这发生在离子通量中，其中离子通道的选择性过滤器表现出量子相干性，这与离子选择性和导电过程有关；88 以及内分泌激素的分泌，其中高度有组织的昼夜节律定时和激素分泌的日常控制可在健康方面实现最佳的生物学功能；89 PNI（身心连接）;90,91 和与疾病有关地退相干。92,93

结论

如果人体触摸和基于设备的EM治疗的交叉应用没有在西方医学中得到很好的融合和接受，今天的医学将持续缺少完成人体生存周期所急需的科学知识。物理必须与生物化学混合在一起才能有效而无不良作用地治疗人类。显然，科学技术已大大改善了对疾病的理解，诊断和治疗，但是对生物化学治疗的重视超过基于量子/能量的技术，这在当今的医疗保健中造成了不良事件。21 病人的康复必须包括其身体的生物学和化学作用以外的其他方面；根据需要，它必须包括心理，情绪和精神（能量）方面。 EM正处在科技的最前沿以接受这一挑战。

利益冲突声明

作者声明在本文的研究，著作权和/或出版方面没有潜在的利益冲突。资助
作者披露获得了以下对本文的研究，著作权和/或发表的财务资助：这项研究得到了维克森林中西医结合中心的支持，基金号码：. WFBHS-63313-740-120330-00000-740196.

文献

1. Brownstein M. Biophotonic tools in cell and tissue diagnostics. J Res Natl Inst Stand Technol 2007; 112:139–152.
2. Bashkatov A, Berezin KV, Dvoretskiy KN, et al. Measurement of tissue optical properties in the context of tissue optical clearing. J Biomed Opt 2018; 23:1–31.
3. Grover V, Tognarelli JM, Crossey MME, Cox IJ, Taylor-Robinson SD, McPhail JMW. Magnetic resonance imaging: principles and techniques: lessons for clinicians. J Clin Exp Hepatol 2015; 5:246–255.
4. Hawkes R, Holland GN, Moore WS, Worthington BS. Nuclear magnetic resonance (NMR) tomography of the brain: a preliminary clinical assessment with demonstration of pathology . J Comput Assist Tomogr 1980; 4:577–586.
5. Gerber R. Vibrational Medicine. Santa Fe, NM: Bear & Company; 1998.
6. Szent-Gyorgyi A. Introduction to a Submolecular Biology. New York, NY: Academic Press; 1960.
7. Helmreic S. Potential energy and the body electric cardiac waves, brain waves, and the making of quantities into qualities. Curr Anthropol 2013; 54:S139.
8. McCraty R, Atkinson M, Tomasino D, Bradley R. The Coherent Heart: Heart-Brain Interactions, Psychophysiological Coherence, and the Emergence of System-Wide Order (Publication No. 06-022). Creek, CA: HeartMath Research Center, Institute of HeartMath; 2006.
9. Wisneski L, Anderson L. The Scientific Basis of Integrative Medicine. Boca Raton, FL: CRC Press; 2009: 205.
10. Pestonjee D, Pandey S. Stress and Work: Perspectives on Understanding and Managing Stress. New Delhi, India: SAGE; 2013: 270–277.
11. Wakins A. Mind–Body Medicine: A Clinician’s Guide to Psychoneuroimmunology. New York, NY: Churchill Livingstone; 1997: 3–18.
12. Pert C. The Molecules of Emotion: The Science Behind Mind–Body Medicine. New York, NY: Simon & Schuster, Inc; 1997.
13. Natea M, Joosten LAB, Latz E, et al. Trained immunity: a program of innate immunity memory in health and disease. Science 2016; 352:3–19.
14. Takeshita Y, Ransohoff R. Inflammatory cell trafficking across the blood-brain barrier (BBB): chemokine regulation and in vitro models. Immunol Rev 2012; 248:228–239.
15. Schwartz M, Kipnis J, Rivest S, Prat A. How do immune cells support and shape the brain in health, disease, and aging? J Neurosci 2013; 33:17587–17596.
16. Sachin P, Gadani SP, Cronk JC, Norris GT, Kipnis J. Interleukin-4: a cytokine to remember. J Immunol 2012; 189:4213–4421.
17. Turner M, Nedjai B, Hurst T, Pennington DJ. Cytokines and chemokines: at the crossroads of cell signalling and inflammatory disease. Biochim Biophys Acta 2014; 1843:2563–2582.
18. Assinger A. Platelets and infection—an emerging role of platelets in viral infection. Front Immunol 2014; 5:649.
19. Tsigos C, Kyrou I, Kassi E, Chrousos GP. Stress, Endocrine Physiology and Pathophysiology https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK278945/March. Accessed February 4, 2019. Published 2016.
20. Vogelzangs N, Beekman ATF, de Jonge P, Penninx BWJH. Anxiety disorders and inflammation in a large adult cohort. Transl Psychiatry 2013; 3:e249.
21. Ross CL. Integral healthcare: the benefits and challenges of integrating complementary and alternative medicine with a conventional healthcare practice. Integr Med Insights 2009; 4:13–20.
22. Popp F, Zhang J. Mechanism of interaction between electromagnetic fields and living organisms. Sci China (Ser C) 2000; 43:507–518.
23. Hunt V. Infinite Mind: Science of the Human Vibrations of Consciousness. Malibu, CA: Malibu Publishing Company; 1996.
24. Kobayashi M, Kikuchi D, Okamura H. Imaging of ultraweak spontaneous photon emission from human body displaying diurnal rhythm. PLoS One 2009; 4:e6256.
25. Wijk R, Wijk EP. An introduction to human biophoton emission. Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd 2005; 12:77–83.
26. Cohen S, Popp FA. Biophoton emission of human body. Indian J Exp Biol 2003; 41:440–445.
27. Vares D, Dotta BT, Saroka KS, Karbowski LM, Murugan NJ, Persinger MA. Spectral power densities and whole body photon emissions from human subjects sitting in hyper-darkness. Arch Cancer Res 2016; 4:84.
28. Oschman J. Energy Medicine: The Scientific Basis. Edinburgh, England: Churchill Livingstone; 2000.
29. Matyushov D. Protein electron transfer: is biology (thermo)dynamic? J Phys Condens Matter 2015; 27:473001.
30. Bassett C. Fundamental and practical aspects of therapeutic uses of pulsed electromagnetic fields (PEMFs). Crit Rev Biomed Eng 1989; 17:451–529.
31. Adey W. Potential therapeutic applications of non-thermal electromagnetic fields: ensemble organization of cells in tissue as a factor in biological field sensing. In: Rosch PJ, Markov M, eds. Bioelectromagnetic Medicine. Boca Raton, FL: CRC Press; 2004: 21–35.
32. Ross C, Siriwardane ML, Almeida-Porada G, et al. The effect of low-frequency electromagnetic field on human bone-Marrow derived mesenchymal stem/progenitor cell differentiation. Stem Cell Research 2015; 15:96–108.
33. Marino A, Becker RO. Piezoelectric effect and growth control in bone. Nature 1970; 228:473–474.
34. Ross C. Optimal time of efficacy for using bone tissue engineered cell therapies and pulsed electromagnetic field [PEMF] for the treatment of osteoporosis. Cell Stem Cells Regen Med 2017; 3:1–6.
35. Rahnama M, Tuszynski JA, Bókkon I, Cifra M, Sardar P, Salari V. Emission of mitochondrial biophotons and their effect on electrical activity of membrane via microtubules. J Integr Neurosci 2011; 10:65–88.
36. Ross C. The use of electric, magnetic, and electromagnetic field for directed cell migration and adhesion in regenerative medicine. Biotechnol Prog 2017; 33:5–16.
37. Ryaby J. Electromagnetic stimulation in orthopaedics: biochemical mechanisms in clinical applications. In: Rosch PH and Markov MS, eds. Bioelectromagnetic Medicine Boca Raton, FL: CRC Press; 2004: 409–419.
38. Funk R, Monsees T. Effects of electromagnetic fields on cells: physiological and therapeutical approaches and molecular mechanisms of interaction. Cells Tissues Organs 2006; 182:59–78.
39. Funk H, Monsees T, Ozkucur N. Electromagnetic effects—from cell biology to medicine. Prog Histochem Cytochem 2009; 43:177–264.
40. Ross C, Harrison BS. Effect of pulsed electromagnetic field on inflammatory pathway markers in RAW 264.7 murine macrophages. J Inflamm Res 2013; 6:45–51.
41. Ross C, Harrison BS. Effect of electromagnetic field on cyclic adenosine monophosphate in a human mu-opioid receptor cell model. Electromagn Biol Med 2014; 7:1–7.
42. Ross C, Pettenati MJ, Procita J, Cathey L, George SK, Almeida-Porada G. Evaluation of cytotoxic and genotoxic effects of extremely low-frequency electromagnetic field on mesenchymal stromal cells. Glob Adv Health Med 2018; 7:2164956118777472.
43. Adam A. Interventional radiology in the treatment of hepatic metastases. Cancer Treat Rev 2002; 28:93–99.
44. Ross C, Teli T, Harrison B. Electromagnetic field devices and their effect on nociception and peripheral inflammatory pain mechanisms. Altern Ther Health Med 2016; 22:34–47.
45. Roh H, So WY. Cranial electrotherapy stimulation affects mood state but not levels of peripheral neurotrophic factors or hypothalamic-pituitary-adrenal axis regulation. Technol Health Care 2017; 25:403–412.
46. Trock D. Electromagnetic fields and magnets: investigational treatment for musculoskeletal disorders. Rheum Dis Clin North Am 2000; 26:51–62.
47. Trock D, Bollet AJ, Dyer RH, Jr, Fielding LP, Miner WK, Markoll R. A double-blind trial of the clinical effects of pulsed electromagnetic fields in osteoarthritis. J Rheumatol 1993; 20:456–460.
48. Ross C, Syed I, Smith TL, Harrison BS. The regenerative effects of electromagnetic field on spinal cord injury. Electromagn Biol Med 2016; 11:1–14.
49. Senova S, Cotovio G, Pascual-Leone A, Oliveira-Maia AJ. Durability of antidepressant response to repetitive transcranial magnetic stimulation: systematic review and meta-analysis. Brain Stimul 2019; 12:119–128.
50. Dunner D, Aaronson ST, Sackeim HA, et al. A multisite, naturalistic, observational study of transcranial magnetic stimulation for patients with pharmacoresistant major depressive disorder: durability of benefit over a 1-year follow-up period. J Clin Psychiatry 2014; 75:1394–1401.
51. Derstine T, Lanocha K, Wahlstrom C, Hutton TM. Transcranial magnetic stimulation for major depressive disorder: a pragmatic approach to implementing TMS in a clinical practice. Ann Clin Psychiatry 2010; 22:S4–11.
52. McGrath P, Stewart JW, Fava M, et al. Tranylcypromine versus venlafaxine plus mirtazapine following three failed antidepressant medication trials for depression. Am J Psychiatry 2006; 163:1531–1541.
53. Stiller M, Pak GH, Shupack JL, Thaler S, Kenny C, Jondreau L. A portable pulsed electromagnetic field (PEMF) device to enhance healing of recalcitrant venous ulcers: a double-blind, placebo-controlled clinical trial. Br J Dermatol 1992; 127:47–54.
54. Cohen D, Palti Y, Cuffin BN, Schmid SJ. Magnetic fields produced by steady currents in the body. Proc Natl Acad Sci USA 1980; 77:1447–1451.
55. Ross C, Harrison BS. The use of magnetic field for the reduction of inflammation: a review of the history and therapeutic results. Altern Ther Health Med 2013; 19:47–54.
56. Mussat M. Les réseaux d'acupuncture-etude critique et expérimentale. Libraie Le Francoise 1974:225–230.
57. Ahn A, Martinsen OG. Electrical characterization of acupuncture points: technical issues and challenges. J Altern Complement Med 2007; 13:817–824.
58. Gow B, Cheng JL, Baikie ID, et al. Electrical potential of acupuncture points: use of a noncontact scanning Kelvin probe. Evid Based Complement Alternat Med 2012; 2012:632838.
59. Chang S. The meridian system and mechanism of acupuncture: a comparative review. Part 1: the meridian system. J Taiwan Obstet Gynecol 2012; 51:506–514.
60. Chang S. The meridian system and mechanism of acupuncture: a comparative review. Part 2: mechanism of acupuncture analgesia. Taiwan J Obstet Gynecol 2013; 52:14–24.
61. Chang S. The meridian system and mechanism of acupuncture: a comparative review. Part 3: mechanisms of acupuncture therapies. Taiwan J Obstet Gynecol 2013; 52:171–184.
62. Gao R, Gao S, Feng J, et al. Effect of electroacupuncture on 99mTc-sodium pertechnetate uptake and extracellular fluid free molecules in the stomach in acupoint ST36 and ST39. Sci Rep 2018; 8:6739.
63. Langevin H, Yandow JA. Relationship of acupuncture points and meridians to connective tissue planes. Anat Rec 2002; 269:257–265.
64. Nordenstrom B. Electric Potentials. Biologically Closed Electric Circuits. Norway, Sweden: Nordic Medical Publications; 1983: 58–65
65. Tennant J. We Need a New Medical Paradigm. Healing Is Voltage 3rd ed. 2013: 56–63.
66. Varga S, Heck DH. Rhythms of the body, rhythms of the brain: respiration, neural oscillations, and embodied cognition. Conscious Cogn 2017; 56:77–90.
67. Jain S, Hammerschlag R, Mills P, et al. Clinical studies of biofield therapies: summary, methodological challenges, and recommendations. Global Adv Health Med 2015; 4:58–66.
68. Bilan R, Fleury F, Nabiev I, Sukhanova A. Quantum dot surface chemistry and functionalization for cell targeting and imaging. Bioconjug Chem 2015; 26:609–624.
69. Berggren K, Cederström B, Lundqvist M, Fredenberg E. Characterization of photon-counting multislit breast tomosynthesis. Med Phys 2018; 45:549–560.
70. Rizzo N, Hank NC, Zhang J. Detecting presence of cardiovascular disease through mitochondria respiration as depicted through biophotonic emission. Redox Biol 2016; 18:11–17.
71. Levin M. Molecular bioelectricity: how endogenous voltage potentials control cell behavior and instruct pattern regulation in vivo. Mol Biol Cell 2014; 25:3835–3850.
72. Hille B. Ionic Channels of Excitable Membranes. 2nd ed Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc; 1992.
73. Becker R. The Body Electric: Electromagnetism and the Foundation of Life. New York, NY: William Morrow & Co., Inc; 1985.
74. Jessen K, Mirsky R. Glial cells in the enteric nervous system contain glial fibrillary acidic protein. Nature 1980; 286:736–737.
75. Stojilkovic S, Tabak J, Bertram R. Ion channels and signaling in the pituitary gland. Endocr Rev 2010; 31:845–915.
76. Ko G, Shi L, Ko ML. Circadian regulation of ion channels and their functions. J Neurochem 2009; 110:1150–1169.
77. Consciousness LSD SSoH. Physics of Seven Chakras and How to Balance 7 Chakras Correctly https://www.lifescriptdoctor.com/seven-chakras/June 15. Published 2018.
78. Suchecki D. Maternal regulation of the infant’s HPA axis stress response: Seymour ‘Gig’ Levine’s legacy to neuroendocrinology. J Neuroendocrinol 2018; 18:e12610.
79. Hughes M, Connor TJ, Harking A. Stress-related immune markers in depression: implications for treatment. Int J Neuropsychopharmcol 2016; 19:1–19.
80. Lamkin D, Sloan E, Patel A, et al. Chronic stress enhances progression of acute lymphoblastic leukemia via B-adrenergic signaling. Brain Behav Immun 2012; 26:635–641.
81. Vlcek M, Rovensky J, Eisenhofer G, et al. Autonomic nervous system function in rheumatoid arthritis. Cell Mol Neurobiol 2012; 32:897–901.
82. Rohleder N. Acute and chronic stress induced changes in sensitivity of peripheral inflammatory pathways to the signals of multiple stress systems. Psychoneuroendocrinology 2012; 37:307–316.
83. Silverman M, Sternberg EM. Glucocorticoid regulation of inflammation and its behavioral and metabolic correlates: from HPA axis to glucocorticoid receptor dysfunction. Ann N Y Acad Sci 2012; 1261:55–63.
84. Zou J, Chen Y, Qian J, Yang H. Effect of a low-frequency pulsed electromagnetic field on expression and secretion of IL-1β and TNF-α in nucleus pulposus cells. J Int Med Res 2017; 45:462–470.
85. Popp F, Nagl W, Li KH, Scholz W, Weingärtner O, Wolf R. Biophoton emission: new evidence for coherence and DNA as source. Cell Biophys 1984; 6:33–52.
86. Bajpai R, Brizhik L, Del Giudice E, Finelli F, Popp FA, Schlebusch KP. Light as a trigger and a probe of the internal dynamics of living organisms. J Acupunct Meridian Stud 2010; 3:291–297.
87. Fröhlich H. Evidence for Bose condensation-like excitation of coherent modes in biological systems. Phys Lett 1975; 51A:21.
88. Vazari A, Plenio MB. Quantum coherence in ion channels: resonances, transport and verification. New J Phys 2010; 12:1–17.
89. Kriegsfelda L, Silverb R. The regulation of neuroendocrine function: timing is everything. Horm Behav 2006; 49:557–574.
90. Mausch K. Psychoimmunology and disease based on certain research results. Psychiatr Pol 1999; 33:231–239.
91. DeAngelis T. A bright future for PNI: psychologists’ work in the field of psychoneuroimmunology is expanding the understanding of how psychosocial factors can protect or damage our health. Am Psychol Assoc 2002; 33:46.
92. Platts A, Lalancette C, Emery BR, Carrell DT, Krawetz SA. Disease progression and solid tumor survival: a transcriptome decoherence model. Mol Cell Probes 2010; 24:53–60.
93. Jandová A, Pokorný J, Pokorný J, et al. Diseases caused by defects of energy level and loss of coherence in living cells. Electromagn Biol Med 2015; 34:151–155.