作为一个油炸食品爱好者,炸货那外酥里嫩的口感始终让我欲罢不能。然而,油炸食品带来的健康问题却让我无数次对着自己最爱的炸货望而却步。空气炸锅的产生拯救了我,它通过使用热空气代替热油来“炸”熟食物,保证口感也保证健康。
如果你也跟我一样,不妨入手一台空气炸锅。我一共买过三台空气炸锅,分别是利仁的 KZ-D8000B,无言的K501 和飞利浦的 HD9621/91,经过了一段时间的使用和对比,为大家分析一下这三台空气炸锅,给想入手的朋友们一个参考。

1.外观颜值
这三款空气炸锅外观有所不同,利仁的KZ-D8000B因为大容量的原因看起来比较笨重,就像是一台大烤箱。无言的K501和飞利浦的HD9621/91则看起来比较灵巧,侧面来看都是不到一张A4纸的大小,长得也比较像。特别是无言的这款K501,线条十分简洁圆润,我很喜欢。在外观颜值上,我给出的排序是无言K501≈飞利浦HD9621/91>利仁KZ-D8000B。

2.容量大小
在容量上,利仁的这款KZ-D8000B达到了恐怖的8L,飞利浦的H9621/91为3L,无言的K501只有1.8L。但根据我使用的经验来看,无言的1.8L两个人吃都已经完全够用了,每次用利仁和飞利浦的空气炸锅做炸货时,我总会做的太多,最后吃不完只能丢掉。在购买的时候我天真的以为“大就是美,多就是好,”才买了利仁的KZ-D8000B,但实际上会占用很大的空间,十分不便。

因此,在容量大小上的排序,是利仁KZ-8000B>飞利浦HD9621/91>无言K501,但在容量的实用性上刚好反过来,无言K501>飞利浦HD9621/91>利仁KZ-8000B。
3.使用体验
在使用体验上,三款都是触摸操作,一键启动,使用起来非常方便。3D循环加热,快速析出油脂,还原出健康美食。在炸制过程中,都能做到精准的控温与定时,炸出来的炸货口感十分不错。

但是利仁的这款空气炸锅又出现了一个问题,还是败在他的大容量上。如果按照8L的容量进行炸制,很难做到受热均匀,中间的口感和边缘差别略大。而无言和飞利浦则没有这个问题。因此在使用体验上飞利浦HD9621/91=无言K501>利仁KZ-8000B。
4.人性化设计
在人性化设计上,飞利浦的空气炸锅提供了导油槽,在倒出炸出来的油时更加方便。但无言的人性化设计显然让我更加满意。内部材质都覆盖了防粘的涂层,搭配分体式的设计清洁起来毫不费力,不需要再为炸锅上黏糊糊的油脂头疼。而且它还配备了安全距离防护和断电记忆等多重安全设计,使用起来更顺手也更安全。因此在人性化设计的方面,我给出的排名是无言K501>飞利浦HD9621/91>利仁KZ-8000B。

5.性价比
我想价格问题,应该是大家最关心的问题之一了吧。飞利浦HD9621/91表现出色,但价格高达1499元,在买它的时候我的钱包和心灵都在痛,特别是买来之后使用频率并没有我想象的高,让我觉得这笔钱其实花得很不值。利仁的这款KZ-8000B是当时脑子一热买来的,花了399元,虽然使用体验明显比HD9621/91差,但还是觉得要比飞利浦的炸锅买的值。最让我惊喜的,是无言的这款K5001,入手时刚好享受了上新价,只要239元,使用体验丝毫不弱于飞利浦,性价比极佳。因此性价比的排名是无言K501>利仁KZ-8000B>飞利浦HD9621/91.

最后,我的购买建议是,如果你不差钱,愿意花大价钱换取微小的使用体验的提升,那么飞利浦HD9621/91是个不错的选择。如果你的家庭是个大家庭,大容量的利仁KZ-8000B很适合你。但如果你和我一样,是单身,情侣或是普通的三口甚至四口之家,想要买到经济实惠又好用的空气炸锅,那就选择无言K501吧,绝对没错!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
相关知识
6.9L 蒸汽空气炸锅
轻松减脂的轻食食谱,大基数也能轻松驾驭
「空气炸锅」=健康饮食?是鸡肋还是神器?
空气炸锅“真健康”?营养专家:不提倡多吃
空气炸锅真的健康吗?无油、致癌,哪个是真相?
高颜值低热量 既美味又健康 轻食渐成生活“新食尚”
轻松享瘦!这些低卡美食健康又美味,你一定要试试!
华丽单品抵不过健康之美,健美式穿搭送给你,轻松展现好身材
美容养颜食谱大集合,健康又美味
美食瘦脸法 轻松又自在
网址: 颜值担当:空气炸锅轻松驾驭各种美食,美味又健康 https://m.trfsz.com/newsview514812.html