首页 > 资讯 > 专家对研究人体器官中微塑料积累的反应

专家对研究人体器官中微塑料积累的反应

泰然健康网
2025-05-20 02:22

专家对研究人体器官中微塑料积累的反应

expert reaction to a study investigating the accumulation of microplastics in human organs

英国英语科学研究

新闻源：Science Media Centre

2025-02-04 00:14:00阅读时长6分钟2875字

微塑料人体器官积累大脑健康影响研究分析样本数量热解气相色谱-质谱法污染聚乙烯因果关系

内容摘要

本文汇集了多位专家对一项关于人体器官中微塑料积累的研究的评论，探讨了该研究的方法、结果及其对人体健康的潜在影响，强调了进一步研究的必要性。

一项发表在《自然医学》上的研究探讨了微塑料在人体器官中的积累情况。以下是几位专家对该研究的评论：

Prof Oliver Jones，RMIT大学化学教授：

“我可以看到这篇论文因其听起来令人担忧的标题而引起广泛关注，但我敦促大家保持谨慎。在我们看到诸如‘我们的大脑现在由塑料构成’这样的头条之前，我们需要退一步，审视这项研究是如何进行的，以及这些结果意味着什么。

有两个主要问题需要考虑：1）结果是否正确（非凡的主张需要非凡的证据）？2）如果是，这对人类健康意味着什么？

首先看一下数据。我对这里的数据有疑问。

新闻发布称，作者测试了2016年的28个脑样本和2024年的24个样本，总共只有52个样本。这不足以对新墨西哥州乃至全球的微塑料出现情况得出坚定结论。

仅提供了2016年和2024年的数据。未解释为何只选择这两年的数据，但无论如何，从仅两年的数据中无法得出趋势。需要2017年至2023年的数据才能确定是否存在实际趋势或只是随机变化。

2024年的脑样本中微塑料浓度的变化比其他任何数据都小，这在我看来不太可能，但未得到解释。同样，在2016年，肾样本似乎含有更多种类的塑料，而肝样本则较少；但在2024年，肝样本含有更多种类的塑料。脑样本在这两个时间点上是一致的。这也显得奇怪，但未讨论。

本研究的主要分析方法是热解气相色谱-质谱法。当用于测量塑料时，这种方法可能会产生错误结果，因为脂肪（大脑主要由其组成）会产生与聚乙烯（报告的主要塑料）相同的热解产物。作者确实尝试解决这一问题，但我不确定他们能否考虑到所有因素。

在微塑料研究中，处理或分析样本时适当控制潜在污染也具有挑战性。论文称，由于样本始终一致处理和加工，因此发现不太可能是实验室污染。我不认为这一定是真的。毕竟，一致的协议可能导致一致的污染。即使是标准实验室设备，如一次性手套，也可能产生错误的微塑料读数。我们也不知道尸检期间样本发生了什么（尸袋是由聚乙烯制成的）。还有实验室背景污染的问题需要控制。塑料污染几乎无处不在，所以我们如何确信找到的颗粒是塑料穿过人体屏障的证据，而不是来自衣物、实验室设备或空气等背景污染？

但假设我们的大脑中有塑料，这意味着什么？

有建议指出，基于对12位痴呆症患者的脑部检测，微塑料可能与脑部疾病有关。这还不足以得出结论（患者并未全部患有同一种痴呆症）。

要进入大脑，微塑料需要穿过肠道壁（相对较厚且受良好调节），通过血液运输，然后穿过血脑屏障（也受良好调节）。当然，还需要更多工作来验证这是否可能。

如果微塑料可以进入大脑，那么理论上，其他日常接触的小颗粒（如空气污染中的颗粒）也可以进入。如果是这样，任何实际效应可能是由这些物质引起的——但作者仅测试了微塑料。

我们不知道微塑料或其他颗粒是否会留在大脑中，还是会被身体清除。同样，需要更多工作来测试这一点。

总体而言，这项工作很有趣，但由于样本数量低和潜在的分析问题，解释结果时应谨慎。虽然不能排除某些人的大脑中有微塑料，但这项研究并没有证明这一点发生，正如作者自己所指出的，目前还没有强有力的证据表明有任何健康影响。”

Prof Tamara Galloway，埃克塞特大学生态毒理学教授：

“微塑料是现代生活的普遍后果，存在于空气、水和食物中，因此大多数人体内存在微塑料并不令人惊讶。我们尚未知道这对人类健康意味着什么。

为了更好地了解这一点，Nihart等人详细研究了微塑料在人脑中的分布情况，使用了尸检样本。他们的研究在所研究的大脑中发现了微小的塑料碎片，其中大部分是聚乙烯，广泛用于食品和饮料包装，也是塑料垃圾中最常见的成分。

这项研究有两个突出点。首先是年龄与脑样本中微塑料量之间没有关系。这很重要，因为它表明微塑料不会随着年龄增长在脑组织中持续累积。

第二个突出点是随着时间的推移，污染水平增加了50%，过去8年收集的脑样本中微塑料水平显著增加，反映了同期塑料生产和使用的增加。这很重要，因为它表明如果我们减少环境中的微塑料污染，人类暴露水平也会下降，从而为减少暴露的创新提供强烈激励。

值得注意的是污染的性质。聚乙烯是最常见的环境塑料垃圾聚合物，用于制造一次性食品和饮料包装，其在人体脑组织中的丰度反映了其在野生动物样本中的丰度。更令人关注的是其他聚合物的存在，包括聚氯乙烯（PVC）和苯乙烯丁二烯橡胶（SBD），它们在样本中含量较小。PVC有许多用途，如建筑和包装，而SBD橡胶用于汽车轮胎和其他物品。

这两种物质引发了对其潜在环境和人类健康影响的关注，尽管当前研究未提供证据表明它们正在造成伤害，但它确实突显了更多了解我们在日常生活中使用的许多材料的重要性。”

Prof Theodore B. Henry，赫瑞-瓦特大学能源、地球科学、基础设施和社会学院环境毒理学教授：

“Nihart等人（2025）的文章展示了关于塑料颗粒污染人体组织的初步结果，正如任何此类结果一样，我们必须在独立确认可以验证这些发现之前，不要推测其含义。

毫无疑问，环境中塑料颗粒的增加及其对人类的潜在负面影响是一个令人担忧的问题。

这项研究在一定程度上解决了评估内部器官中塑料颗粒积累的难题，因为缺乏分析方法。这一进展值得注意。

热解气相色谱-质谱法的一个缺点是，任何存在的塑料聚合物在过程中被分解成小片段，因此无法确定原始样本中的颗粒大小、特征或数量。另一个解释这些结果的挑战是在寻找适当的对照组织方面，即未暴露于塑料的组织，其中不存在聚合物，可以与含有聚合物的组织进行比较（几乎所有组织中都有塑料聚合物，这表明可能存在影响分析的人工制品或分析问题）。

通过偏振光显微镜在组织切片中检测到的塑料颗粒应独立验证，可以在许多机构保存的人体组织切片库中进行。鉴于本研究报道的颗粒水平，令人惊讶的是在其他研究或使用相同技术检查的相同组织中未检测到类似的颗粒。文章作者在其结论中正确指出，他们在组织中检测到塑料聚合物的结果是关联性的，而非与任何负面健康结果相关联。”

Dr Antonis Myridakis，布鲁内尔大学环境科学讲师：

“Nihart等人的研究提供了令人信服的证据，表明微塑料（MPs）和纳米塑料（NPs）（500 µm至1 nm的塑料颗粒）可以穿过血脑屏障（保护大脑免受有害实体的安全过滤器）并在人脑组织中积累，尤其是聚乙烯，其浓度随时间增加。作者采用最先进的互补方法（Py-GC-MS、SEM-EDS、ATR-FTIR）来检测、识别和量化这些颗粒，增强了其发现的可信度。

是的，这项研究确实令人信服地支持了这些颗粒在人脑中可检测到的说法。然而，必须强调的是，该研究并未建立微塑料与任何负面健康影响之间的因果关系。

该研究方法稳健且多学科，使用互补分析技术来测量MPs和NPs。数据显示微塑料积累量随时间增加的趋势，以及痴呆病例中更高的浓度。然而，样本量相对较小，现阶段无法推断因果关系。

该研究与最近发现MPs/NPs存在于血液和主要器官的研究一致。在脑血管壁和免疫细胞中发现MPs增加了它们在神经炎症中潜在作用的新见解，值得进一步调查。

该研究控制了关键人口统计因素（年龄、性别、死亡原因），未发现年龄与MP积累之间的相关性，表明环境暴露可能随着时间增加。然而，它未考虑生活方式相关因素（饮食、职业、区域污染暴露），这些因素可能影响个体的MP负担。不可避免地使用尸检样本也限制了对活体大脑中MP毒性的功能评估能力。

微塑料在人脑中积累的发现令人担忧，然而，现在下结论关于直接健康风险还为时过早。需要进一步研究来确定MPs是否主动导致神经疾病，还是仅仅是日益塑料污染环境中的一种旁观者现象。”

(全文结束)