首页 > 资讯 > 氣與細菌的近代中國醫療史

氣與細菌的近代中國醫療史

泰然健康网
2025-06-12 03:06

内容简介 · · · · · ·

一般人得了SARS、流行性感冒或法定傳染病，您敢去看中醫嗎？那些兇狠、來無影去無蹤的細菌、病毒，中醫們有辦法處理嗎？這不免讓人感到懷疑：也許中醫可以處理頭疼腦熱，但中藥可以殺死細菌嗎？也許，讀過這本書後，對上面這些問題，您會有全新的思考與不同於過往的見解。

從醫學史出發，本書帶領您穿梭時空，進入距今將近百年前的中國社會，重現一段中醫抗菌的奮鬥史。在中西醫衝突、論戰的民國時期，中醫是如何回應西方細菌學的衝擊？他們在西醫的科學實驗和一步步佔據國家衛生主權的過程中，怎麼運用自身的外感熱病知識體系，來構築一套中醫式的傳染病學，並且在日常生活中找到中醫藥可以發揮的空間。

作者不盲從西方理論，從傳統文化中構思，創造從「重層醫史」的視角出發的新研究。先鋪陳出中西醫論爭的時代氛圍，並細心地關照了近代中醫在古典文獻、日常生活養生抗病、醫者志業和中西疾病觀的對話等各方面...

(展开全部)

作者不盲從西方理論，從傳統文化中構思，創造從「重層醫史」的視角出發的新研究。先鋪陳出中西醫論爭的時代氛圍，並細心地關照了近代中醫在古典文獻、日常生活養生抗病、醫者志業和中西疾病觀的對話等各方面的史實，展現了全面的視角。受現代醫學影響，傳統中醫雖仍為民眾信任，但其實有很多論述與臨床技術其實是處在一種「準失傳」的狀態，多數中醫不去重視，民眾也不知道傳統中醫有何更強的能耐，更別奢望國家科研資源的大量挹注，這一切遂使傳統醫學的理論、生生之技的運用範圍，愈形窄化、順時流失，這是非常可惜的事情。

歷史學研究不能與現實生活脫節，作者透過醫史的研究，希望能喚醒中醫們對自身體系的認識與自信，並期待更多民眾與知識分子(包括現代西醫與科學家)瞭解中醫文化之價值，走出百年來「廢中醫」的陰影，揚棄刻板的印象，也為自己的實際治療與日常養生，提供另外一種思考的可能性。

英文書介:

The Modern Chinese Medical History of Qi (pathogenic qi) and Bacteria-The knowledge transformation of exogenous febrile disease and daily life

Does anyone infected with SARS, influenza or statutory infectious diseases dare to attend the clinic of Traditional Chinese Medicine (TCM)? Can Chinese medicine practitioners deal with those vicious and invisible bacteria and viruses? It is doubtful whether TCM can kill bacteria or viruses. Perhaps this book can provide you with a brand new direction of thinking which is different from the previous perspectives for the aforementioned questions.

Based on the history of medicine, this book guides readers to explore and review the history of TCM’s fight against bacteria in Chinese society approximately a hundred years ago. In the era of Republic of China when the controversy between western medicine and TCM was intense, how could TCM respond to the impact of western bacteriology and use its own knowledge system of heat diseases to develop a TCM-based concept of infectious disease? The author intends to awaken Chinese medicine practitioners’ knowledge and confidence in their own systems by studying the history of medicine. Moreover, the author also hopes that more people and intellectuals (including modern western medicine practitioners and scientists) can understand the value of TCM, free themselves from the shadow of “useless TCM” for centuries, get rid of stereotypes and seek for a method to integrate various concepts, in order to provide themselves with another feasible technique and thinking in the aspects of disease treatment and daily health care.

氣與細菌的近代中國醫療史的创作者 · · · · · ·

作者简介 · · · · · ·

皮國立，1976年生於臺灣臺北市，國立臺灣師範大學歷史學博士，現任中原大學通識教育中心歷史組專任助理教授。出版過《醫通中西—唐宗海與近代中醫危機》、《臺灣日日新—當中藥碰上西藥》、《近代中醫的身體與思想轉型——唐宗海與中西醫匯通時代》等學術專書，另與其他學者合編有高中歷史、大學歷史經典閱讀等教科書。在研究論文、會議論文、書評的部分，主要著重於中國醫學史、疾病史和身體史的研究範疇，也喜歡寫一些特定的近代軍事和政治史，特別是和科技、醫學、衛生有關的主題，目前成果約30餘篇。作者並致力促成「史家」與「醫者」兩方，進行對話並尋求方法論上的匯通，期待未來能將內、外史各自的優勢發揮出來，共創研究醫療史的新時代。

個人部落格：

(作者部落格-臺灣) 醫療史新時代(http://tw.myblog.yahoo.com/medicine-history/)

(副站-大...

(展开全部)

個人部落格：

(作者部落格-臺灣) 醫療史新時代(http://tw.myblog.yahoo.com/medicine-history/)

(副站-大陸) 醫學史新生命 (http://blog.sina.com.cn/u/1561517563)

目录 · · · · · ·

推薦序：（依姓名筆劃順序）
呂芳上序、黃怡超序、張恒鴻序、張哲嘉序、劉士永序、蘇奕彰序
自　序：一位史學工作者生活與研究的自剖
總目錄
緒論：臺灣的中國醫療史之過往與傳承—從熱病史談新進路
第一節　書寫「無中生有」的中醫疾病
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

1934年，有杂志刊出以坚匏（笔名）的文章，提到余云岫将为青年中医编行补充教育讲义，设立中医补充教育研究班，完全根据科学并参酌旧说来说明医理，为中医科学化奠定基础，并举中医条例中也将有“传染病诊断”和“消毒方法”，呼吁中医学习新知。这种由反中医阵营所开设的细菌学课程，大概当时中医不太买账，而且也只有零星开设，昙花一现，影响不大。反观余氏此举，若属真实，颇耐人寻味，余氏的“反中医”或许不是为反而反，值得审思。 (查看原文) —— 引自章节：第三节中医吸收细菌说之发轫不过，至民国时期，经过诠释而由古典医学中再生之病名“湿温伤寒”，已专指Typhoid，当时为多数医家同意，即是一重大改变。而促此变化者，仍是西医之科学验证，细菌学检验使诊断疾病更加准确，就像文中所举陈存仁诊断于右任的故事。陈诊断出“湿温伤寒”，会不会另一位中医又诊断出不同的病名呢？但这次诊断之“正确无误”，却是由科学的验血测试佐证的。也就是说，用西医的方式证实罹患疾病約名称，再寻求中医的治疗，在这样的过程中，中医赢得了病人。虽然失去了定义疾病的某些主导权，但毕竟民国中医成功地达成保存古典医学的初衷，没有走到废除古典医学的绝境。除了要融入整个医疗发展的背景与形势，适应环境外，还要不失去自我学术之认同，此乃民国中医面临的重要课题。而这一切，恰恰是民国中医发展与转型的成就与限度之缩影。 (查看原文) —— 引自章节：第七节翻译、诠释与再生的中国医史

> 全部原文摘录

喜欢读"氣與細菌的近代中國醫療史"的人也喜欢 · · · · · ·

1 有用 Мишка 2020-07-13 07:14:38

关于中西医学思想范式相互作用的内容主要在第五章详论。民初中医界在温病派伤寒派之争逐渐平息，对于日嚣尘上的细菌学说不可再视而不见的大前提下，还是仅以中医为主，对细菌学所抛出的问题作出中医解答，湿热伤寒就是最好案例。说明民初中医并没有进入西医那种机械论的，强调对具体病原观察取证的知识范式，而还是强调一种以[气化]为中心的思想。这分歧究竟是何时缘起的呢？这背后还有这更基本的知识论的问题有待解决…

我要写书评

氣與細菌的近代中國醫療史的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )

勤劳de小懒熊 2020-03-13 23:50:59 中华书局2019版

写了不少中医缺点

古文太难，民国挺中医章太炎，恽铁樵说，中医自己99%不看《黄帝内经》。《伤寒论》看的人也少，明清两代温病学兴盛，一般也就看些清代人写的医书，还说很多老中医看了一辈子，对五脏四时什么都说不清。后来在西医非常强烈压力下，再从源头经典找回自信，也就是书里写的”再正... (展开)

南方的天空下雨 2019-11-04 16:20:56 中华书局2019版

困境与再造：细菌学之下民国中医的知识转型与日常生活

这篇书评可能有关键情节透露

问题的提出 19世纪中叶以后的中国是一个剧变的时代，原本信仰“天不变道亦不变”的中国人，一夜之间被抛进了“千年未有之大变局”中。面对西学的强势冲击，中国传统学术经历了从“中学为体，西学为用”到“西学为体，中学不能为用”的挣扎，几乎所有业已习惯旧道德、旧学问的人... (展开)

Runtome 2014-02-01 18:33:20

记一下两篇书评

从作者博客摘来： http://pikuoli.pixnet.net/blog/category/3311177 版主：最近，針對拙著，分別有兩篇書評被兩份有名的期刊收錄。在此感謝評論人給予我的指教，這是非常好的交流。高學弟甚至發訊息說他只是吹毛求疵，請勿見怪。我發信給學弟致謝，畢竟學術的書藉由書評來讓... (展开)

躺学再分析 2020-02-13 21:48:21 中华书局2019版

重层医疗史的一次尝试

绪论中，作者皮国立交待了什么是重层医疗史：融合专业医学和社会生活两个维度的历史书写，也叫内史和外史的融合。说实在的，我觉得这样的初衷是好的，但最后呈现出来的样貌却不好看。为何？一方面，书中大量对中医术语的援引非内行看不懂，书中间杂的对当时社会风俗、制度的描... (展开)

上海中华书局 2023-06-02 09:20:18 中华书局2019版

熏香不仅是氛围，更有如此妙用

这篇书评可能有关键情节透露

在快节奏的现代生活中，闲暇之时，点一缕青烟，焚一炉香是一种简单超脱的生活态度。静室一炉香，虚窗一杯茶，熏香在当下可能更多的作用是营造氛围，放松心情。但其实熏香的妙用远远不止于此。近代中医吸收了不少西医的防疫知识，在历次疫情中，中医已采用这些知识。但在中医的... (展开)

八砖 2020-05-07 17:00:24 中华书局2019版

范瑞：中医抗菌史的启示

这篇书评可能有关键情节透露

无论2003年的“非典”还是现下的“新冠”，当西医对新型传染病束手无策时，人们自然会想到从中医中寻求另一种对抗病菌的方法。与此同时，围绕中医防疫是正道抑或伪科学的争论也会甚嚣尘上，以致有人戏称，如果要让一个微信群起内讧，最好的话题就是中医防疫。到底该如何认识中... (展开)

> 更多书评 7篇

按有用程度按页码先后最新笔记

稼轩 (此身合是诗人未？细雨骑驴入剑门)

本章探讨在近代医家为什么选择了“伤寒”作为“Typhoid”的译名。在此过程中，中医也借鉴了西医知识改造传统的“伤寒”概念，整合了伤寒与温病学派内部论争，以应对西医冲击。首先发挥影响的是清末民初日本名词的盛行。在清末对“Typhoid”有多种译名，博医会的译名“肠热症”较日本译名“肠窒扶斯”的传入更早，但不为中医所青睐（从整体上来说博医会翻译的许多医学新名词后来都被日本式名词取代）。因日本医界学习德国，窒扶...

2023-11-25 13:23:57 1人喜欢